<하이데거 존재와시간>  

이 책은 하이데거 라는 사람이 쓴 책입니다. 하이데거는 여러가지의 용어를
만들었습니다.
예를들어서 인간을 바꾼용어로 쓸때 하이데거는 현존재라고 했습니다. 그래서 인간과 동물은 다르다 에서  현존재와 동물은 다르다 라고 바꾸어 썻습니다. 처음인데 이정도로 어려워서 사람들은
이책을 독일어로 번역해달라고 까지 했습니다. 하이데거는 독일사람입니다. 무슨뜻이냐하면 엄청나게 어려워서 독일사람들까지 이해불가란 뜻입니다. 그리고 이책을 이해하려면 그리스어
라틴어 등 5가지어를 알아야 했습니다.
 ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
생각 - 저는 이책의 일부분을 읽고 존재와 시간 이라는 책을 읽어 봐야겠다 라고 생각했고
 이책은 이해하기 어렵다는데 이 책을 만든 하이데거가 아주 대단한것 같습니다.
 ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
존재와시간은 처음에 이렇게 시작합니다.
"사람들은 존재하는 이라는 표현을 사용할때 그 표현이 무엇을 의미하는것인지 이미 오래전부터알고있다고 생각한다. 그런데 과연 사람들이 존재하는 이라는 말 에대해 제대로알수있을까? 절대 아니라고 본다. 게다가 존재라는 표현을 제대로 이해하지 못한 채 이 용어를 사용하면서 그들은 당혹스러워하지 않는다. 무척 잘 알고있다는 착각속에서 질문조차하지 않는것이다. 그러니 이제라도 존재라는 의미에 대하여 새롭게 물어야 한다. 나아가 존재의 의미에 대해 묻는것이 얼마나 의미있는 일인지에 대해서도 사람들를 이해시켜야 한다. 내가 <존재와 시간> 을 쓴 이유가
바로 그때문이다."
 

여기서 이야기하는 존재 라는 말은 sein자인 이라는 말입니다.
존재 의 뜻은
여기볼펜이있다 에서
여기볼펜이존재한다.
바꿔쓸 수 있습니다.
(두 문장의 비교를 쉽게하기 위해 띄어쓰기를 뺐습니다.)


존재하다_있다 이렇게 존재는 있는 것 입니다.

그럼 존재와 존재자는 어떻게 다를까?

예를들어 볼펜이 잇다 에서 볼펜은 존재자 있다는 존재 입니다.

그리고 이 둘은 항상 같이 다닙니다.

만약내 앞에 볼펜이 있을 때  어떤 사람이와서 '있다' 라고  하면 이상하지요. 그래서 존재는
존재자가 필요하고 존재자는 존재가 필요합니다.

저는 이 책을 읽고 조금이나마 존재에 대해 이해를 해 본것 같습니다. 지금 심정은 정말로 존재와
시간 이라는 책이 궁금하네요. 하이데거 라는 사람이 이렇게 대단한 업적을 이뤘는데 이 책을
접하기전에 하이데거 라는 사람을 몰랐다니 아쉽네요.

하이데거는 플라톤과 아리스토 텔레스를 싫어 한다는데 이유가 존재론의 단추를 잘못 끼웠기 때문입니다. 단추는 처음에 잘못 끼우면 계속 잘못끼우게 됩니다. 잘못을 알기 전까지는 말입니다.
하이데거는 이렇게 말합니다

"존재에 대한 물음은 플라톤과 아리스토텔레스를 숨 가쁘게 몰아대며 연구하도록 만들었다.
하지만 그들은 불행하게도 실제 탐구의 주제를 찾지못하고 침묵속에 빠져버렸다.
이 두 철학자가 이룩해 놓은것은 이리저리 바뀌어 다른 모습으로 발전했지만 존재에 대한
해석 만큼은 이 두 철학자의 테두리에서 벗어나지 못하고 있다. 게다가 그리스 시대에
이루어 졌던 존재에 대한 해석을 근거로 존재는 가장 보편적 이며 정의 될 수 없을 뿐 만 아니라
자명한 개념이니 더 이상 물어볼 필요가 없다는 독단적인 태도가 생겨버렸다."

하이데거가 싫어하던 아리스토텔레스와  플라톤의 존재론을 알아 볼까요?
그 전에 존재론이 무엇인지 알아보겠습니다. 존재론이란, 존재란 무엇일까?
존재하는 것은 어느 방식으로 존재하고 있을까? 등의 대해서 탐구하는 철학의 한 분야입니다.
존재론 이란 말은 클라우베르크 라는 사람이 처음 알아낸 것인데 사실 존재에 대한 탐구는 
고대 그리스에서 시작 됐지요. 탈레스나 아낙시메네스와 같은 철학자들이 세상의 모든 것들이
어떻게 존재할까? 존재하는 것들의 이면에는 무언가 다른것이 있지 않을까? 하는 고민을
하긴 해봤지만 존재에 대한 분명한 물음을 던진 사람은 파르메니데스 였습니다.
플라톤과 아리스토 텔레스의 존재론을 알기 위해서는 파르메니데스의 존재론을 살펴봐야 합니다.
그는 존재를 '있다' 라는 말로 파악했지요.
파르메니데스의 존재문제를 접한 플라톤은 심각한 고민에 빠집니다.
파르메니데스가 모든것은 존재하고 변하는 것 조차 있을 수 없다며 극단적인 선언을 했기 때문입니다. 고민하던 플라톤은 이데아(이념,관념,의식 내용)를 통해서 해결하려 했습니다.
그는 세계를 참된 실제인이데아의 세계로 구분했습니다.
저는 파르메니데스가 극단적인 선언을 하지 않았다면 플라톤이 이데아를 주장하지 않았을 것 같습니다.  플라톤의 주장은 모든것은 이데아를 흉내냈다며 모든것은 진짜가아니다 했습니다.
이런 주장 때문에 하이데거는 플라톤을 싫어하는 것 같습니다. 
 
제가 이책을 읽으면서 존재라는 단어에 조금이나마 알게됐고
하이데거라는 사람을 알고 그의 업적을 알고 플라톤이 이데아를 주장한것과 파르메니데스가
극단적인 선언으로 이데아가 생겨나고 하이데거가 플라톤을 싫어하는것을 알았습니다
그래서 하이데거의 존재와시간 이라는 책을 읽으면 내가아는 이 내용보다 더 새롭고 자세한 내용일 것 같습니다.