[중고샵] 인식적 부정의 | 미란다 프리커 저/유기훈

YES24 카테고리 리스트

YES24 유틸메뉴

Global YES24안내보기: Global YES24는?

K-POP/K-Drama 관련상품(음반,도서,DVD)을
영문/중문 으로 이용하실 수 있습니다.

Korean wave shopping mall, sell the
K-POP/K-Drama (CD,DVD,Blu-ray,Book) We aceept PayPal/UnionPay/Alipay
and support English/Chinese Language service
English
作为出售正规 K-POP/K-Drama 相关(CD,图书,DVD) 韩流商品的网站, 支持中文/英文等海外结账方式
中文
Exclusive ticket sales for domestic and international pop artists
Global yesticket

검색

어깨배너

1/6

빠른분야찾기

YES24 코너/서비스

YES24 분야별코너

현재위치 웰컴

> 중고샵

> 중고 국내도서

> 인문

> 철학/사상

> 인식론

30%

미리보기 공유하기

소득공제

중고도서

인식적 부정의

권력, 편견, 그리고 앎의 윤리

미란다 프리커 저 / 유기훈, 정선도 역 | 오월의봄 | 2025년 01월 20일

상품 가격정보
정가	23,000원
중고판매가	16,200원 (30% 할인)
YES포인트	0원

결제혜택
결제혜택	예스24 현대카드 6만원 캐시백 + 최대 3만원 청구할인 관련페이지 바로가기 카카오페이 2,000원 즉시할인 일 600건, 4만원 이상 관련페이지 바로가기 페이코 1% 할인 포인트 결제시 관련페이지 바로가기 토스페이 1만P 추첨 적립 + 생애첫결제 3천원 관련페이지 바로가기

중고상품 상태/판매자
상태 중고상품 상태안내	상 사용 흔적 약간 있으나, 대체적으로 손상 없는 상품
판매자 판매자에게 문의이동	사업자 eunkeun01 8점 (10명 평가) 중고샵 판매상품은 판매자가 직접 등록/판매하는 상품으로 판매자가 해당 상품과 내용에 모든 책임을 집니다. (판매자 가게 > 공지사항 참고) 주문 전 중고상품의 정확한 상태 및 재고 문의는 [판매자에게 문의하기]를 통해 문의해 주세요. 주문완료 후 중고상품의 취소 및 반품은 판매자와 별도 협의 후 진행 가능합니다. (주문내역 > 주문번호 클릭 > 판매자 정보보기 > 연락처 또는 [판매자에게 문의하기]로 문의)

판매중| 한정판매

수량

카트에 넣기 바로구매

문화비소득공제 가능

인식적 부정의

카트에 넣기 바로구매

이 분야 베스트셀러

공부하는 삶

앙토넹 질베르 세르티양주 저/이재만 역

3,800원 (75% 할인)
유연한 사고의 힘

레오나르드 믈로디노프 저/김정은 역

11,600원 (36% 할인)
세상 청바지

김창호 편

900원 (91% 할인)
인식적 부정의

미란다 프리커 저/유기훈,정선도 역

16,200원 (30% 할인)
선한 권력의 탄생

대커 켈트너 저/장석훈 역

5,400원 (64% 할인)
세상 청바지

김창호 편

1,700원 (83% 할인)

더보기이동

이 분야 신상품

우리는 왜 죽음을 두려워할 필요 없는가

정현채 저

14,700원 (8% 할인)
촛불

가스통 바슐라르 저/김병욱 역

15,800원 (12% 할인)
루돌프 슈타이너의 사상 발달

프리트바르트 후제만 저/이수영 역

13,810원 (23% 할인)
촛불

가스통 바슐라르 저/김병욱 역

15,800원 (12% 할인)
촛불

가스통 바슐라르 저/김병욱 역

15,800원 (12% 할인)
루돌프 슈타이너의 사상 발달

프리트바르트 후제만 저/이수영 역

13,810원 (23% 할인)

더보기이동

품목정보

품목정보
발행일	2025년 01월 20일
쪽수, 무게, 크기	368쪽 \| 496g \| 14321025mm

업체 공지사항

안내사항

안녕하세요, 저희 책방을 찾아주셔서 진심으로 감사드립니다. 저희는 부모님과 자녀가 함께 소중한 책들을 관리하고 운영하는 책방입니다. 직접 책방의 수많은 중고책을 직접 찾고, 검수하고, 안전하게 포장하여 배송해 드리고 있다 보니 조금의 시간이 걸릴 수 있는 점 너른 양해를 부탁드립니다. 방문해 주신 고객님들께 몇 가지 소중한 안내 말씀을 전합니다. - 복수 구매 시 부분 취소 안내 중고책 특성상 실시간 재고 변동 등으로 인해, 2권 이상 주문해 주셨을 때 일부 도서의 품절 등으로 인해 부득이하게 부분 취소가 발생할 수 있습니다. 이 경우 미리 안내해 드린 후 신속하게 처리해 드리겠습니다. - 문의 사항 안내 (문의글 이용 요청) 책을 찾고 포장하는 작업 중에는 전화 연결이 어렵습니다. 문의 사항이 있으실 경우 쇼핑몰 문의글(게시판)로 남겨주시면, 1일 이내(주말,공휴일 제외)에 친절하고 정확하게 답변해 드리겠습니다. - 대량주문 (추가배송비) 10권 이상 주문해주시는 고객님들은 책에 따라 추가배송비가 발생될 수 있습니다. 추가 배송비가 나오는 경우는 미리 말씀드리겠습니다. 한 권의 책이 고객님께 무사히 닿을 수 있도록 정성을 다하겠습니다. 오늘도 좋은 하루 보내세요! 감사합니다 :)

중고도서 소개

상 사용 흔적 약간 있으나, 대체적으로 손상 없는 상품 중고상품 상태안내

중고상품 상태
상태정도(외관)	사용흔적
전반적인 상태 새 상품에 가까움 겉표지 변색 없음, 얼룩 없음 낙서 없음, 찢어진 부분 없음 겉 표지 있음 책등, 책배, 책아래위 변색 없음, 얼룩 없음 낙서 없음, 닳은 흔적 없음 책등 접힌 흔적 없음	전반적인 상태 거의 없음 내지(면지) 변색 없음, 얼룩 없음, 물리적 변형 없음 내지 접힌 흔적, 찢어진 부분 없음, 낙서 없음 제본탈착 없음
전반적인 상태 약간 헌 책 (사용감 약간 있음) 겉표지 희미한 변색 있음, 약간의 얼룩 있음 (1cm 내) 낙서 없음, 찢어진 부분 없음 겉 표지 있음 접힌 흔적 있음 (1cm 내) 책등, 책배, 책아래위 희미한 변색 있음, 약간의 얼룩 있음 (1cm 내) 낙서 없음, 닳은 흔적 약간 있음 책등 접힌 흔적 없음	전반적인 상태 약간 있음 내지(면지) 변색 없음, 얼룩 없음, 물리적 변형 없음 내지 접힌 흔적 약간 있음 (5페이지 이내) 찢어진 부분 없음, 낙서 없음 제본탈착 없음
전반적인 상태 헌 책 (사용감 많이 있음) 겉표지 전체적으로 변색 있음, 얼룩 등 오염 있음 (2cm 내) 낙서 있음, 찢어진 부분 없음 겉 표지 없음 접힌 흔적 있음, 래핑 흔적 있음 정가 및 ISBN이 동일한 도서이나 표지 이미지 다름 책등, 책배, 책아래위 전체적으로 변색 있음, 얼룩 등 오염 있음 (2cm 내) 낙서 있음, 닳은 흔적 있음 책등 접힌 흔적 있음	전반적인 상태 있음 내지(면지) 내지 변색 있음, 얼룩 있음, 물리적 변형 없음 내지 접힌 흔적 있음 (10페이지 이내) 찢어진 부분 있음 (1cm 내) 5페이지 이내 필기 및 밑줄 등 있음 (단, 참고서, 수험서는 매입불가) 제본탈착 없음 본문 읽기에 지장 없는 부록 및 구성품 없음 (세트도서 박스 등)
전반적인 상태 헌 책 (사용감이 많이 있고, 오염있음) 겉표지 변색이 심함, 얼룩 등 심한 오염 있음 (2cm 초과) 심한 낙서 있음 물에 젖은 흔적 있음, 곰팡이 있음 책등, 책배, 책아래위 변색이 심함, 얼룩 등 심한 오염 있음 (2cm 초과) 심한 낙서 있음 물에 젖은 흔적 있음, 곰팡이 있음 모서리 깨짐, 책등 파손 있음	전반적인 상태 많음 내지(면지)/부속물 변색이 심함, 얼룩 등 심한 오염 있음 (2cm 초과) 전체적으로 구겨짐, 뒤틀림 있음 찢어진 부분 있음 (1cm 초과) 물에 젖은 흔적 있음, 곰팡이 있음 페이지 또는 글자 등의 인쇄 오류 있음 5페이지 초과 필기 및 밑줄 등 있음 제본탈착 있음 (낙장, 분책) 부속물 없음

판매자 : 사업자 eunkeun01 4점 (10명 평가)

책소개

성폭력에 대한 비판적 언어의 부재로 고통받는 여성, 자기 정체성을 표현할 언어를 갖지 못한 성소수자, 인식적 능력을 마땅히 인정받지 못하는 장애인, 불신에 둘러싸여 증언을 묵살당하는 흑인…… 이와 같은 사회적 소수자들의 사례에서 어떤 공통점을 발견할 수 있을까? 우리는 사회적으로 주변화된 사람들이 겪는 부당한 피해의 작동 원리를 설명할 언어를 오랫동안 갖추지 못해왔다. ‘편견’, ‘고정관념’, ‘무시’, ‘차별’과 같이 지나치게 포괄적인 언어는 이들이 겪는 인식적 층위에서의 부정의injustice를 정확히 포착하지 못한다는 점에서 결정적인 한계를 보인다. 대화나 발화, 증언 등을 포함해 무언가를 알고 전달하는 인식적 활동에서 이들이 어떻게 배제되는지, 어떤 부정의를 겪는지 설명할 수 있는 언어가 부재했던 것이다. 이런 이유로, 피해를 겪은 당사자들은 그 부당한 경험을 스스로 선명히 이해하고 언어화하지 못한 채 침묵 속에 갇혀 있어야 했다. 페미니즘적 관점에서 도덕철학과 사회인식론을 연구하는 미란다 프리커는 우리의 일상에서 흔히 벌어지는 이와 같은 상황에 문제의식을 느끼고 “고유하게 인식적인 유형의 부정의”를 포착하고자 했다. 그는 인간에게 본질적이고 핵심적인 인식적 능력(무언가를 이해하고 알 수 있는 능력) 혹은 누군가가 지닌 지식의 주체로서의 능력에 범해지는 잘못을 ‘인식적 부정의epistemic injustice’로 개념화한다. 이 개념은 철학, 인식론, 사회학, 문학비평, 페미니즘 등 여러 분야를 비롯해 다양한 소수자들이 목소리를 내는 사회운동에도 강력한 언어와 사유를 안겨주었다. 그 덕택에 비로소 우리는 그 부정의에 뚜렷한 이름을 붙일 수 있게 되었다. ‘증언적 부정의’와 ‘해석학적 부정의’라는 두 유형으로 분류되는 인식적 부정의는 우리 일상을 이루는 두 가지 인식적 실천, 즉 ‘타인에게 말함으로써 자신의 앎을 전달하는 행위’와 ‘우리 자신의 사회적 경험을 이해하는 행위’에 어떤 윤리와 정치가 깃들어 있는지 생생히 보여준다.

저자 소개 (3명)

저 : 미란다 프리커 (Miranda Fricker)

작가 파일

페미니즘적 관점에서 도덕철학과 사회인식론을 연구하는 영국 출신의 철학자. 사회적 정체성과 권력이 인간 행위에서 차지하는 중요성에 관심을 가지고 인식론과 도덕철학의 경계 지대에서 연구를 이어가고 있다. 뉴욕대학 철학과 줄리어스 실버 석좌교수이자 셰필드대학 명예교수로 재직 중이며, 뉴욕철학연구소 공동소장을 맡고 있다. 옥스퍼드대학에서 박사학위를 받았고, 런던 버크벡칼리지, 셰필드대학, 뉴욕시립대학 대학원센터 등에서 ... 페미니즘적 관점에서 도덕철학과 사회인식론을 연구하는 영국 출신의 철학자. 사회적 정체성과 권력이 인간 행위에서 차지하는 중요성에 관심을 가지고 인식론과 도덕철학의 경계 지대에서 연구를 이어가고 있다. 뉴욕대학 철학과 줄리어스 실버 석좌교수이자 셰필드대학 명예교수로 재직 중이며, 뉴욕철학연구소 공동소장을 맡고 있다. 옥스퍼드대학에서 박사학위를 받았고, 런던 버크벡칼리지, 셰필드대학, 뉴욕시립대학 대학원센터 등에서 학생들을 가르쳤다. 2016년에는 브리티시아카데미 펠로우로, 2020년에는 미국예술과학아카 데미 펠로우로 선정되었다. 앎/지식에서의 권력과 부정의 문제를 새롭게 개념화함으로써 여러 사회운동에 강력한 언어와 사유를 안겨준 《인식적 부정의》(2007)를 통해 세계적인 석학의 반열에 올랐다. ‘인식적 부정의’ 개념을 이 용한 광범위한 연구와 실천은 여러 분야에서 지금도 활발히 이뤄지고 있다.

펼쳐보기접어보기

역 : 유기훈

작가 파일

정신건강의학과 전문의. 노들장애인야학 휴직 교사. 서울대학교에서 공학과 인류학, 의학을 전공했고, 대학원에서는 법학과 의료인문학을 공부하며 생명과 의료, 장애와 정신보건을 둘러싼 법과 윤리의 문제를 고민해왔다. 현재 경북대학교 의과대학 의료인문학 조교수로 재직하며 생명윤리학과 장애학을 연구하고 있다. 장애학의 시선에서 사회를 분석하는 여러 책과 논문을 쓰고 번역했다. 책 《아프면 보이는 것들》을 함께 썼고, 《미... 정신건강의학과 전문의. 노들장애인야학 휴직 교사. 서울대학교에서 공학과 인류학, 의학을 전공했고, 대학원에서는 법학과 의료인문학을 공부하며 생명과 의료, 장애와 정신보건을 둘러싼 법과 윤리의 문제를 고민해왔다. 현재 경북대학교 의과대학 의료인문학 조교수로 재직하며 생명윤리학과 장애학을 연구하고 있다. 장애학의 시선에서 사회를 분석하는 여러 책과 논문을 쓰고 번역했다. 책 《아프면 보이는 것들》을 함께 썼고, 《미쳤다는 것은 정체성이 될 수 있을까》, 《인식적 부정의》를 동료와 함께 한국어로 옮겼다.

펼쳐보기접어보기

작가와 인터뷰(1개)

[읽다] 지적장애인을 배제해온 역사를 넘어, 환대를 향해

역 : 정선도

작가 파일

인식론과 (메타)윤리학, 도덕심리학이 교차되는 지점들에 있는 문제들, 특히 태도에 관한 규범들을 연구한다. 믿음의 윤리학에 관해 석사논문을 썼으며, 달리기와 스포츠 클라이밍을 좋아한다. 인식론과 (메타)윤리학, 도덕심리학이 교차되는 지점들에 있는 문제들, 특히 태도에 관한 규범들을 연구한다. 믿음의 윤리학에 관해 석사논문을 썼으며, 달리기와 스포츠 클라이밍을 좋아한다.

책 속으로

정의에 초점을 맞추는 것은, 정의가 표준이며 부정의는 불행한 일탈이라는 인상을 준다. 그러나 이것은 상당히 틀린 것일 수 있다. 또한 이는 정의를 먼저 이해하고, 이를 통해 항상 잔여적으로 부정의를 이해해야 한다는 식의 인상을 만들어낸다. 하지만 이해의 경로는 때로 그 반대일 수 있다. 내가 관심을 두는 것은 부정의, 좀 더 구체적으로는 인식적 활동 영역에서의 부정의이다. --- p.11~12 사회적으로 위치지어진 개념화 방식에서 출발하게 되면, 우리는 권력, 이성, 인식적 권위의 상호의존성을 추적할 수 있으며, 이를 통해 우리의 인식적 실천에 중요한 윤리적 특성들을 드러낼 수 있다. 이를 통해 궁극적으로 우리는 인식적 행위가 어떻게 더 합리적이면서 동시에 더 정의로워질 수 있는지를 파악할 수 있을 것이다. --- p.22 나는 부정의의 정상성에 초점을 맞출 때 철학적으로 많은 것을 얻을 수 있다고 생각한다. 그 한 가지 이점은, 부정의에 저항하기 위해 실제로 필요한 것이 무엇인지 더 잘 이해할 수 있다는 것이다. --- p.29 통제라는 발상을 사회적 권력 개념의 중심에 둠으로써 적절한 비판적 성찰이 가능해진다. 즉 우리는 권력이 작동하는 모든 곳에 대해 누가, 무엇이 누구를, 왜 통제하고 있는지 질문할 준비가 되어 있어야 한다. --- p.41 화자는 청자의 정체성 편견으로 인해 신뢰성 결여를 받게 될 경우에, 그리고 오직 그 경우에만 증언적 부정의를 겪는다. 따라서 증언적 부정의의 핵심 사례는 곧 정체성-편견적 신뢰성 결여identity-prejudicial credibility deficit가 된다. --- p.66 [어떤] 주어진 경험에 대해 누군가가, 사람들이 공유하는 일반적인 이해와 스스로의 내밀한 감각 사이에서 불협화음을 느끼는 사람이 오직 자신뿐이라고 여기게 되는 상황에 처한다면, 이는 세계를, 혹은 적어도 세계의 관련 영역을 이해하는 그 자신의 능력에 대한 믿음을 흔들리게 할 것이다. 따라서 우리는 증언적 부정의와 마찬가지로, 해석학적 부정의 역시 이차적인 실천적 불이익뿐 아니라 이차적인 인식적 불이익을 초래한다는 것을 알 수 있다.

--- p.295

펼쳐보기접어보기

출판사 리뷰

우리의 앎에는 어떤 정치와 윤리가 깃들어 있는가? 부정의에 저항하는 인식적 실천은 가능한가? 사회적 권력과 정체성, 앎의 얽힘을 탐구하는 우리 시대의 고전 불신에 둘러싸여 증언을 묵살당하는 흑인 성폭력에 대한 비판적 언어의 부재로 고통받는 여성 자기 정체성을 표현할 언어가 없는 성소수자 인식적 능력을 마땅히 인정받지 못하는 장애인 …… ‘자기 자신’이 되는 것을 차단당하는 모든 이들 “시간이 흐른 후 미래 세대가 21세기를 돌아보며 철학 분야에서 가장 영향력 있는 저작들을 꼽는다면, 『인식적 부정의』 역시 단연 그중 하나로 기억될 것이다.” 성폭력에 대한 비판적 언어의 부재로 고통받는 여성, 자기 정체성을 표현할 언어를 갖지 못한 성소수자, 인식적 능력을 마땅히 인정받지 못하는 장애인, 불신에 둘러싸여 증언을 묵살당하는 흑인…… 이와 같은 사회적 소수자들의 사례에서 어떤 공통점을 발견할 수 있을까? 우리는 사회적으로 주변화된 사람들이 겪는 부당한 피해의 작동 원리를 설명할 언어를 오랫동안 갖추지 못해왔다. ‘편견’, ‘고정관념’, ‘무시’, ‘차별’과 같이 지나치게 포괄적인 언어는 이들이 겪는 인식적 층위에서의 부정의injustice를 정확히 포착하지 못한다는 점에서 결정적인 한계를 보인다. 말하자면, 대화나 발화, 증언 등을 포함해 무언가를 알고 전달하는 인식적 활동에서 이들이 어떻게 배제되는지, 어떤 부정의를 겪는지 설명할 수 있는 언어가 부재했던 것이다. 이로 인해, 피해를 겪은 당사자들은 그 부당한 경험을 스스로 선명히 이해하고 언어화하지 못한 채 침묵 속에 갇혀 있어야 했다. 페미니즘적 관점에서 도덕철학과 사회인식론을 연구하는 철학자 미란다 프리커는 우리의 일상에서 흔히 벌어지는 이와 같은 상황에 문제의식을 느끼고 “고유하게 인식적인 유형의 부정의”를 포착하고자 했다. 그는 인간에게 본질적이고 핵심적인 인식적 능력(무언가를 이해하고 알 수 있는 능력) 혹은 누군가가 지닌 지식의 주체로서의 능력에 범해지는 잘못을 ‘인식적 부정의epistemic injustice’로 개념화한다. 이 개념은 철학, 인식론, 사회학, 문학비평, 페미니즘 등의 분야를 비롯해 여러 사회운동에도 강력한 언어와 사유를 안겨주었고, 그 덕택에 비로소 우리는 그 부정의에 뚜렷한 이름을 붙일 수 있게 되었다. 프리커가 제시하는 ‘인식적 부정의’는 두 가지 유형으로 나뉜다. 말과 증언을 통해 자신이 가진 앎/지식을 타인에게 전달하려는 사람이 부당하게 낮은 신뢰성을 부여받을 때 발생하는 증언적 부정의testimonial injustice와, 자신의 경험을 이해하고 해석할 수 있는 집단적 자원의 결여로 발생하는 해석학적 부정의hermeneutical injustice가 바로 그것이다. 이로써 우리는 우리 일상의 가장 기본이 되는 두 가지 인식적 실천, 즉 ‘타인에게 말함으로써 자신의 앎을 전달하는 행위’와 ‘우리 자신의 사회적 경험을 이해하는 행위’에 깃든 윤리와 정치를 이해할 수 있다. 그에 대한 이해를 확립할 때, 인식적 부정의에 저항하는 앎의 윤리 또한 모색할 수 있다. 정체성 권력: 사회적 정체성을 둘러싼 상상적 공조 프리커는 인식적 부정의의 첫 번째 유형으로 ‘증언적 부정의’를 다룬다. 증언적 부정의란 말 그대로 화자와 청자 사이에서 이뤄지는 증언 및 담화에서 발생하는 부정의를 가리키는 용어로, 청자가 화자의 말에 낮은 신뢰성을 부여함으로써 화자가 부당함을 겪는 상황을 포괄한다. 다시 말해 이것은 화자가 당하게 되는 불신에 대한 문제의식에서 출발한다. 그렇다면 이런 일은 왜 발생하는가? 어떠한 이유/맥락에서 청자는 화자의 발화에 낮은 신뢰성이나 불신을 보내게 되는가? 또한 어떤 이들이 이런 부정의를 주로 겪는가? 이 일련의 질문들에 답하기 위해서는 프리커의 권력론부터 살펴보아야 하는데, 위와 같은 증언적 부정의의 상황에서 작동하는 것은 결국 모종의 권력이기 때문이다. 프리커는 권력을 기본적으로 ‘사회적 권력’으로 이해하고 정의한다. 사회적 권력이란 하나의 능력으로, 구체적으로는 “우리가 사회적 행위자로서 사회 세계 전반에 존재하는 여러 가지 것들에 영향을 미칠 수 있는 능력”을 가리킨다. 이렇듯 능력으로서의 사회적 권력은 적극적으로도, 소극적으로도 작동할 수 있으며(주차단속원이 가진 주차 위반에 대한 벌금 부여 권력이 실제로 누군가를 적발해 벌금을 부여할 때도 작동하지만, 그렇게 하지 않을 때도 운전자들의 주차 행위에 상시적인 영향을 미치는 것처럼), 행위를 통해 실현되지 않을 때도 존재한다(누군가 단속원을 전혀 신경 쓰지 않고 주차 규정을 어겨 권력이 일시적으로 작동하지 않더라도 그 권력 자체는 여전히 존재하는 것처럼). 프리커는 이 권력이 특정 사회적 행위자에 의해 행해지는 경우도 있지만(행위자적 권력), 행위자/주체 없이 순수하게 구조적으로 작동하는 경우도 있음을 강조한다. 하지만 특정 행위자가 다른 행위자의 행위를 통제하는 경우든, 사람들의 행위가 순수하게 구조적으로 통제되는 경우든 모든 사회적 권력은 사회적 통제에 영향을 미친다는 것을 핵심으로 삼는다. 즉 “누군가의 객관적 이익의 좌절”을 포함한다는 것이 사회적 권력의 고유함이라 할 수 있다. 이런 맥락을 고려해 프리커는 사회적 권력을 다음과 같이 개념화한다. “타인의 행위를 통제할 수 있는, 실천적 방식으로 사회적으로 위치지어진 능력.” 다른 한편으로 프리커는 특정 행위자에 의해 행해지는 경우에서도 권력은 이미 구조적 현상임을 명백히 한다. 이는 권력이 언제나 다른 사회적 행위자와의 실천적 공조에 의존한다는 것을 이야기하기 위함이다. 사회의 어떤 일이든, 그 일이 이뤄지기 위한 권력이 작동하려면 사회적 타자의 실천적 공조가 있어야 한다는 것이다. (이를테면, 수표를 현금화할 수 있는 나의 능력은 은행과 같은 다른 여러 행위자와의 실천적 공조에 달려 있다.) 그러나 프리커가 초점을 맞추는 것은 이런 유의 실천적 사회 공조라기보다는 상상적 차원에서 이뤄지는 사회 공조이다. 상상적 사회 공조를 요하는 사회적 권력의 한 유형이 바로 정체성 권력이다. 따라서 이 권력은 어떤 사회적 정체성에 대한 공유된 상상적 개념화 방식에 의존하여 작동한다. 여성 혹은 남성이 된다는 것, 동성애자 혹은 이성애자가 된다는 것 등과 같이 무엇인지, 무엇을 의미하는지를 규정하는 것이 바로 그런 집단적인 상상적 개념화라고 할 수 있다. 그런 점에서 젠더 역시 정체성 권력의 한 영역이다. 예컨대 젠더 정체성 권력은 남성이 여성으로 하여금 자신의 말을 따르게 만들기 위해 자신이 가진 남성으로서의 정체성을 사용할 때 적극적으로 행사된다. 증언적 부정의와 정체성 편견: 누군가의 말은 왜 불신되는가? 마지, 여자의 직감도 좋지만 팩트라는 게 있어. ―영화 〈리플리〉 중 허버트 그린리프의 대사 그렇다면 정체성 권력은 화자가 청자에게 일련의 지식을 전달하는 증언적·담화적 교환에 어떻게 관여할까? 프리커는 사회 구성원들이 상상적 차원에서 집단적으로 공유하는 그 개념화가 다름 아닌 어떤 사안에 대한 ‘고정관념’을 뜻한다고 지적한다. 증언 교환의 상황에서 청자는 상대인 화자의 신뢰도를 자동적으로 평가하게 되는데, 이때 청자에게 필요한 것이 바로 사회적 고정관념인 것이다. 즉 고정관념은 청자로 하여금 화자에 대한 신뢰도를 빠르게 판단할 수 있게 해주는 휴리스틱heuristic(복잡한 문제를 빠르고 간단하게 해결하기 위해 사용하는 경험적이고 직관적인 접근법 혹은 규칙)이다. 정체성 권력은 이런 식으로 증언 교환의 메커니즘에 깊숙이 관여하게 된다. 그러나 고정관념 그 자체가 문제인 것은 아니다. 적절하며 신빙성 있는 종류가 아닌 그릇된 고정관념, 특히 화자에 대한 그릇된 편견을 내재화하고 있는 고정관념이 문제가 된다. 이런 유의 고정관념이 작용할 경우, 청자는 화자의 신뢰성을 과도하게 낮게 판단하게 되고, 그 결과 [화자에 대한 올바른] 지식을 파악하지 못하게 된다. 그리고 더 나아가서는 인식자knower로서의 화자의 능력을 그릇되게 훼손하는 윤리적 악행을 저지르게 된다. 바로 이것이 증언적 부정의이다. 여기서 우리는 증언적 부정의라는 개념을 좀 더 제한적으로 사용할 필요가 있다. 말하자면 청자의 잘못된 믿음이 비난할 수 없는 무고한 오류로 인해 발생한 한, 즉 그 믿음이 부도덕한 혐오나 인식적 부주의에서 비롯되지 않은 한 그것은 증언적 부정의가 아니라 단지 불운한 ‘인식적 실수’일 뿐이다. 프리커가 논하고자 하는 증언적 부정의란 곧 “청자의 오판에 윤리적으로 나쁜 점이 있는 경우”를 말한다. 그는 증언적 부정의를 성립시키는 윤리적 독소ethical poison가 바로 ‘편견’임을 명확히 한다. 우리는 하퍼 리의 소설 『앵무새 죽이기』에 등장하는 젊은 흑인 남성 톰 로빈슨에게서 그 사례를 발견할 수 있다. 그는 백인 소녀 마옐라 유얼을 강간한 혐의로 기소되는데, 배심원들은 그의 결백함을 입증해주는 여러 결정적인 증거에도 불구하고, 인종차별적 편견 속에서 그에게 유죄 판결을 내린다. 프리커는 소설 속 톰 로빈슨의 이야기를 통해 우리가 진정으로 탐구할 필요가 있는 증언적 부정의의 핵심 유형을 한 번 더 식별해낸다. 개인의 삶 전체에 걸쳐 광범위하게 영향을 끼치는 체계적인 부정의가 바로 그것이다. 단적인 편견에 의해 형성되어 삶의 특정 영역에 국소적으로만 영향을 미치는 부수적 부정의에 비해, 체계적 부정의는 “경제적·교육적·직업적·성적·법적·정치적·종교적 차원 등 사회 활동의 다양한 차원을 가로질러 대상이 되는 주체를 추적하는 편견에 의해 형성”되고 실제로 이처럼 개인의 여러 차원을 추적하여 작용한다. 인종적 편견이 톰 로빈슨을 증언적 유형의 부정의 이외에도 무수히 많은 여타의 부정의에 노출되도록 만들었던 것처럼 말이다. 이런 식의 추적 편견이 중요한 것은, 그 편견의 주된(어쩌면 유일한) 유형이 사회적 정체성과 관련된 편견(정체성 편견)이기 때문이다. 정체성 편견이 증언 교환에서 청자의 신뢰성 판단에 영향을 미친다면, 그것은 곧 정체성 권력이 작용하고 있다는 뜻이다. 정체성 편견의 영향은 결국 “한쪽이 사회적 정체성에 대한 집단적 개념화에 의거해 다른 쪽을 효과적으로 통제하는(예컨대 지식 전달을 막는 등) 문제”로 나타난다. 이로써 우리는 증언적 부정의의 핵심 사례를 ‘정체성 편견적 신뢰성 결여’로 이야기할 수 있다. 증언적 부정의의 해악: 자기 자신이 되지 못한다는 것 증언적 부정의의 가장 심각한 해악은 단연 청자가 화자에게 즉각적으로 행하는 잘못에서 발견된다. (증언적 부정의와 해석학적 부정의를 비롯한) 모든 인식적 부정의가 초래하는 해악은 그것이 인식자knower로서의 주체의 능력에 잘못을 범한다는 것이다. 증언적 부정의의 경우, 특히 지식/앎 제공자로서의 주체의 능력에 잘못이 범해질 때 발생한다. 우리는 합리성에 기반을 두는 이 능력이 인간 가치에 본질적인 능력이며, 인간성에 고유한 가치를 부여한다는 발상에 매우 친숙하다. 따라서 누군가의 지식 제공자로서의 능력이 모욕당하거나 약화될 때 당사자가 깊은 손상을 입을 수 있다는 것 역시 즉각적으로 이해할 수 있다. “억압의 맥락 속에서 권력자들이 권력 없는 자들의 그런 능력을 분명 훼손할 것이라는 점 또한 놀랍지 않은데, 이는 그것이 [힘없는 자들의] 인간성 그 자체를 훼손시키는 직접적 방법이 되기 때문이다.” 또한 증언적 부정의가 그 능력에서 누군가를 모욕한다는 사실은 상징적인 권력을 부여하기도 하는데, 따라서 이때 당사자는 인식자로서뿐 아니라 인간으로서도 상징적으로 비하된다. 그들은 단순히 증언적 부정의라는 인식적 잘못 그 자체뿐 아니라, 자신이 그렇게 대우받는다는 것의 의미 또한 겪게 된다. 그렇게 비인간화하는 의미가 특히 다른 사람들 앞에서 표현될 경우, 당사자는 깊은 모욕감을 느낄 수 있다. 인식적 훼손의 경험은 우리가 생각하는 것보다 주체의 심리에 훨씬 더 중대한 의의를 갖는다. 프리커가 철학자 버나드 윌리엄스의 ‘마음의 확고화’ 모델을 경유해 이야기하듯, 마음을 확립하는 과정은 “우리가 우리 자신이 되어가는 가장 기본적인 메커니즘”이다. 이때 타인과의 상호신뢰적 대화는 마음이 자기 스스로를 확고하게 만드는 원동력이다. 이러한 대화는 우리가 우리의 마음을 확립할 수 있도록 해주고, 이를 통해 우리 자신의 정체성 또한 확립할 수 있도록 해준다. 이제 우리는 증언적 부정의 현상의 중대한 의의를 명확하게 파악할 수 있다. 증언적 부정의는 상호신뢰를 기반으로 이뤄지는 대화에서 어떤 주체를 편견적으로 배제함으로써, 그가 자기 정체성의 본질적 측면을 형성하는 활동에 참여하지 못하도록 방해한다. (인종적, 정치적, 성적, 종교적) 집단 정체성으로의 소속이 “자신이 진정 누구인지를 가늠하는 데서 본질적인 것으로 경험되는” 우리 문화에서 이런 식의 배제와 주변화는 해당 주체에게 깊은 상처를 남긴다. 이뿐만 아니라 화자에게 작용하는 그와 같은 편견은 자기-실현적 힘을 발휘하기도 해서, 부정의를 겪는 주체가 바로 그 고정관념이 묘사하는 대로 사회적으로 구성되거나, 자신에게 작용하는 편견적 고정관념을 실제로 닮아가게 되는 일이 초래될 수도 있다. 이처럼 증언적 부정의는 결국 누군가가 자기 자신이 되어가는 것을 차단당하는 문제다. 해석학적 부정의: 이름표가 부재하는 경험과 고통들 “우리는 이것에 관한 침묵을 깨려면 목소리를 내야 한다고 결정했어요.” 그들이 침묵을 깨고자 했던 ‘이것this’에는 이름이 없었다. 우리는 미묘하거나 미묘하지 않은 지속적 행동들을 모두 포괄하는 무언가를 원했어요. “누군가 ‘괴롭힘’을 떠올렸어요. 성적 괴롭힘! 우리는 즉시 동의했어요. 바로 그거였죠.” ―수전 브라운밀러의 회고록(In Our Time) 중 카미타 우드의 이야기 사회 세계에 대한 지식은 기본적으로 해석적인 것이며, 우리는 사물들을 이해하기 위한 해석학적 도구들을 갖는다. 그런데 만일 서로 다른 사회집단의 경험이 이 도구들에 불균등하게 영향을 끼치는 상황이 전개된다면, 어떤 집단은 그들 자신의 사회적 경험을 이해하는 데서 불공정한 불이익을 겪게 된다. 실제로 우리가 공유하고 있는 이해는 서로 다른 사회집단들의 관점을 반영하고 있으며, 그들 사이의 불평등한 권력관계는 공유된 해석학적 자원을 왜곡한다. 따라서 권력자들에게는 자신의 사회적 경험을 파악할 수 있는 적절한 이해의 틀이 마련되어 있는 반면, 권력을 갖지 못한 이들로서는 자신의 사회적 경험을 이해 가능한 것으로 만들기 위해 의지할 수 있는 것이 “기껏해야 잘 들어맞지 않는 의미들”밖에 없다. 이것이 프리커가 제시하는 인식적 부정의의 두 번째 유형, 즉 해석학적 부정의이다. 마치 “어두운 유리를 통해” 사회적 경험을 하게 되는 것과 같다. 무엇보다 여성운동의 역사는 프리커가 다루는 해석학적 부정의의 사례로 빼곡하다. 의식 고양의 방식으로서 ‘목소리 내기speak-outs’를 비롯해 그전까지 이해되거나 표현되지 못했던 경험들을 공유하는 일이 여성의 경험 상당수가 오랜 시간 모호하고 말할 수 없는 것으로 남겨져 있었다는 사실에 대한 직접적 반응으로써 나타난 것이었음을, 여성운동은 우리에게 말해준다. 특히 수전 브라운밀러Susan Brownmiller가 쓴 미국 여성해방운동에 대한 회고록에서 우리는 기존의 해석학적 부정의를 극복하고 가려져 있었던 경험들에 대한 예외적인 해석에 도달한 이들의 이야기를 발견할 수 있다. 기존의 집단적 해석틀에서 잘못 이해되었던 여성 우울증/산후 우울증의 경험을 밝혀내거나, 직장에서 당한 원치 않는 신체 접촉과 그 뒤 이어진 부적절한 차별적 대우에 ‘성적 괴롭힘sexual harassment’이라는 이름을 붙이는 식으로 여성들은 가려져 있던 경험들에 대한 적절한 이해를 더듬어 찾아갔던 것이다. 여기서 프리커는 우리가 해석학적 공백에 기여하는 배경적인 사회적 조건에 초점을 맞출 필요가 있다고 강조한다. 이를테면, (브라운밀러의 회고록에 담긴 부정의의 경험이 발생하던) 제2물결 페미니즘 당시 여성은 남성에 비해 사회적으로 무력한 지위에 놓여 있었으며, 바로 이 불평등한 권력관계로 인해 집단적인 사회적 의미가 생성되는 활동에 남성과 대등한 조건에서 참여할 기회를 부여받지 못했다. 이러한 관행은 저널리즘, 정치계, 학계, 법조계 등의 요직에서 더욱 뚜렷하게 나타났다. 해석학적 불평등과 이중의 인식적 부정의: 최악의 시나리오 결국 누군가의 권력 없음은 그들이 해석학적으로 불평등한 사회적 위치에 놓여 있음을 의미하며, 이런 유의 불평등과 같은 것이 해석학적 부정의의 중요한 배경 조건을 제공한다. 성폭력 피해로 직장에서 고군분투해야 했음에도 해석학적 틀의 공백으로 자기 자신에게 중요한 그 경험을 정작 제대로 이해하지 못했던(이해할 수 있는 언어를 갖지 못했던) 여성들처럼, 사회적 경험의 중요한 영역에서 해석학적 참여가 불평등하게 이뤄질 때, 그 불이익을 겪는 집단의 구성원들은 “해석학적으로 주변화된다”. 그리고 이 주변화는 언제나 사회적으로 강제된다. “해석학적 주변화는 구조적인 것이든, 일회적인 것이든, 언제나 권력 없음의 한 형태이다.” 프리커의 이런 분석은 해석학적 부정의에 대한 다음과 같은 정의로 우리를 이끈다. 집단적 해석 자원의 격차 내지는 해석학적 주변화로 인해 누군가가 자신의 사회적 경험을 이해하는 데서, 혹은 타인에게 그 경험을 이해받는 데서 불이익을 받게 될 때 발생하는 부정의. 증언적 부정의와 마찬가지로, 해석학적 부정의 역시 부수적인 것과 체계적인 것으로 나뉜다. 만일 집단적인 해석 자원의 공백으로 누군가의 경험이 가려지게 된다고 할 때, 그것이 일시적인 형태의 주변화라면 그때의 해석학적 부정의는 부수적이다. (물론 부수적이라는 것이 윤리적으로 심각하지 않음을 의미하는 것은 결코 아니다.) 반면 동일한 상황에서 누군가가 광범위하고 지속적인 해석학적 주변화를 겪게 될 경우 그때의 해석학적 부정의는 체계적이다. 왜냐하면 이때 해석학적 주변화는 다른 사회적 주변화들과 관련되는 더 일반적인 취약성의 일부일 뿐이기 때문이다. 그러나 증언적 부정의와 달리 해석학적 부정의에는 (부수적이든 체계적이든) 범인이 없다. 다시 말해, 그 어떤 행위자도 해석학적 부정의를 저지르지 않는다. 해석학적 부정의는 근본적으로 일종의 구조적 차별로, 그 배경 조건은 주체의 해석학적 주변화다. 이러한 해석학적 부정의의 순간은 오직 주체가 스스로 혹은 대화 상대에게 자신의 경험을 이해 가능한 것으로 만드려는 다소 암울한 시도 속에서 그 배경 조건(해석학적 주변화)이 실현될 때만 발생한다. 그리고 이 사실, 즉 해석학적 부정의가 대화와 같이 의사소통을 시도하는 과정에서 가장 전형적으로 나타난다는 사실은, 증언적 부정의가 해석학적 부정의를 심화할 수 있다는 암울한 가능성을 제기한다. 만일 화자가 사회적으로 잘 이해되지 않고 있는 경험을 대화 상대인 청자에게 설명하려 한다면, 그들의 말은 그 낮은 이해 가능성으로 인해 낮은 신뢰성 판단을 받을 수밖에 없을 것이다. 여기에 정체성 편견까지 작용한다면 상황은 더욱더 심각해진다. 이처럼 우리는 작동 기제가 서로 다른 두 가지 유형의 인식적 부정의(해석학적 부정의와 증언적 부정의)가 서로 맞물릴 수 있는 경우를 고려해볼 수 있다. 이러한 곤경은 화자에게 인식적 부정의와 관련한 최악의 시나리오가 된다. 브라운밀러의 회고록에 등장하는 여성 카미타 우드Camita Wood의 이야기에서도 같은 시나리오를 떠올릴 수 있다. 그녀는 직장에서 한 교수로부터 지속적인 성적 괴롭힘을 당했고, 부서 이동을 요청했지만 받아들여지지 않아 결국 직장을 그만둘 수밖에 없었다. ‘성적 괴롭힘’이라는 단어가 있어야 할 곳에는 해석학적 공백이 존재했고, (자신과 비슷한 경험을 했던 여성들과 한 세미나에서 만나 집담회를 갖기 전까지) 그녀는 자신의 이야기를 말할 수 있는 분명한 언어를 찾지 못했다. 여기에 젠더, 인종, 계급에 관한 정체성 편견까지 더해질 경우, 그녀는 증언적 부정의에도 취약해질 것이다. 그렇다면 그녀와 같은 위치에 놓인 사람들은 당연히 해석학적 부정의와 증언적 부정의 모두에 취약해질 수밖에 없다. 또한 이것은 (그들이 마땅히 받아야 하는) 신뢰성이 걷잡을 수 없이 하락할 수 있는 완벽한 조건이다. “발언 내용의 그럴듯하지 않음이 화자의 개인적 신뢰성을 과도하게 하락시키는 렌즈를 만들어내고, 이것은 다시 발언 내용의 신뢰성을 더더욱 하락시키는 렌즈를 만들어내며……” 이런 식의 악순환이 계속해서 반복되는 것이다. 자기 경험의 본질을 전달하려 했던 카미타 우드 역시 실제로 걷잡을 수 없는 신뢰성 하락의 상황에 수없이 부딪혔을 것임을 (회고록에 실린 에피소드의 행간을 읽어낸다면) 어렵지 않게 짐작할 수 있다. 인식적 부정의를 막기 위해 우리는 무엇을 해야 할까? 그렇다면 증언적 부정의를 막기 위해, 다시 말해 증언적 정의를 실현하기 위해 우리가 청자로서 기울일 수 있는 노력에는 어떤 것들이 있을까? 프리커는 이상적인 청자의 조건으로, 다양한 편견이 존재하는 사회 분위기 속에서도 자신의 신뢰성 판단을 반성적으로 교정함으로써 증언적 감수성을 끊임없이 갱신하려는 노력을 언급한다. 즉 청자로서 자신의 입장에 대한 사회적 반성성을 제2의 본성으로 갖는 청자만이 좋은/유덕한 청자가 될 수 있다. 이런 식으로 우리는 편견의 영향력을 보상할 수 있고, 그런 반성과 교정의 경험이 축적되며 점진적으로 나은 청자가 되어갈 수 있다. 따라서 예를 들면, 편견이 대화 상대(화자)에 대한 자신의 지각을 형성하고 있다는 것을 반성적으로 자각하고 판단을 유보하는 경험은 그 자체로 매우 중요하다. 증언적 정의의 덕을 발휘하는 것은 해석학적 부정의에서도 마찬가지로 중요하다. 해석학적 부정의는 이른바 ‘범인’ 없이 집단적인 해석학적 자원의 특징(그 자원 내에 발생한 공백)에 의해 발생하는 부정의이지만, 앞서 살펴본 것처럼 그것이 실제로 나타나게 되는 것은 대화와 같은 의사소통의 상황인 경우가 많다. 그렇지만 해석학적 부정의에는 화자의 말을 편견 없이 신빙성 있게 수용하고자 하는 노력을 넘어서는 무언가가 필요하다. 단지 편견을 교정하는 방식이 아니라, “해석학적 주변화가 타인들이 이용하는 해석학적 도구에 이미 미친 편견적 영향”을 상쇄하는 방식으로 화자인 상대의 말을 받아들이는 덕목이 그것이다. 이미 발생한 해석학적 자원의 격차는 청자가 화자를(그의 언어를) 이해할 수 있는 가능성 자체를 감소시키기에, 청자는 바로 그 사실을 알아차리며 다양한 해석을 감안할 필요가 있다. “그렇다면 해석학적 정의의 덕은 대화 상대가 무언가를 의사소통적으로 이해 가능하게 만드려고 할 때 겪는 어려움이, 그것이 말이 안 된다거나 화자가 멍청해서가 아니라, 집단적 해석학적 자원 내의 어떤 간극으로 인한 것일 가능성에 대한 경각심이나 민감성의 형태를 취해야 할 것이다.” 또한 유덕한 청자라면 “화자가 표현하고자 애쓰는 해석이 만약 더 포용적인(구조적 정체성 편견이 없는) 해석학적 분위기에서 제시되었더라면 어느 정도로 말이 되었을지를 반영하는 신뢰성 판단”을 수행할 수도 있다. 물론, 인식적 부정의를 막기 위해 우리가 청자로서 발휘해야 하는 이러한 덕들이 어떤 면에서는 다소 낙관적인 성찰일 수도 있다. 특히 해석학적 주변화는 “불평등한 사회적 권력관계의 산물”이기에, 우리가 유덕한 청자로서 할 수 있는 노력만으로는 근절될 수 없다는 점을 언제나 염두에 두어야 한다. 불평등한 권력관계를 바꾸기 위해서는 무엇보다 사회 변화를 위한 집단적 정치 행동이 필요하기 때문이다. 그렇지만 개인 한 명 한 명의 화자로서의 경험과 청자로서 갖게 되는 덕을 성찰하고 정교하게 다듬는 일 역시 빼놓을 수 없는 실천임은 분명하다. 나아가, 프리커가 논하는 인식적 정의의 덕들은 개인의 수준에서뿐 아니라 제도적인 수준(사법부, 경찰, 지방정부, 고용주)에서도 실현되어야 하는 것들이다. 우리 인식적 활동의 대부분이 사회 제도와 관련해 이루어지고 있음을 고려할 때 이런 기관들에서부터 인식적 정의가 구현되어야 할 것이다.

펼쳐보기접어보기

판매자 정보

판매자 정보
업체명	미누피스	대표자명	이성은
사업자 등록번호	602-18-25307	사업자 종목	전자상거래 소매업
고객 상담 전화번호	010-4982-4946	고객 상담 이메일	eunkeunmarket@naver.com
배송 방법	타사택배(로젠택배)	본사 소재지	충청북도 청주시 청원구 사천동 25-2 정도드림빌아파트 1동 9층 942호
발송지 주소	서울특별시 양천구 신정동 337 목동2차우성아파트 상가비동
반품지 주소	서울특별시 양천구 신정동 337 목동2차우성아파트 상가비동

부적합 상품 신고하기

구매에 부적합한 상품은 신고해주세요. 신고하기

상품정보 부정확 (카테고리 오등록/상품오등록/상품정보 오등록/기타 허위등록)
거래 부적합 상품 (청소년 유해물품/기타 법규위반 상품)
전자상거래에 어긋나는 판매사례 : 직거래 유도

구매하신 상품의 상태, 배송, 취소 및 반품 문의는 판매자에게 문의하기를 이용해주시기를 부탁드립니다.

배송/반품/교환 안내

배송 안내

배송 안내
배송 구분	판매자 배송 배송비 : 무료배송
배송 안내	판매자가 직접 배송하는 상품입니다. 판매자 사정에 의하여 출고예상일이 변경되거나 품절이 발생될 수 있습니다.

반품/교환 안내

※ 상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)

반품/교환 안내
반품/교환 방법	마이페이지 > 반품/교환 신청 및 조회, 1:1 문의, 고객만족센터(1544-3800), 중고샵(1566-4295) 판매자 배송 상품은 판매자와 반품/교환이 협의된 상품에 한해 가능합니다.
반품/교환 가능기간	출고 완료 후 10일 이내의 주문 상품 디지털 콘텐츠인 eBook의 경우 구매 후 7일 이내의 상품 중고상품의 경우 출고 완료일로부터 6일 이내의 상품 (구매확정 전 상태) 모바일 쿠폰의 경우 유효기간(발행 후 1년) 내 등록하지 않은 상품
반품/교환 비용	고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품 반송비용은 고객 부담임 직수입양서/직수입일서중 일부는 변심 또는 착오로 취소시 해외주문취소수수료 20%를 부과할수 있음 단, 아래의 주문/취소 조건인 경우, 취소 수수료 면제 오늘 00시 ~ 06시 30분 주문을 오늘 오전 06시 30분 이전에 취소 오늘 06시 30분 이후 주문을 익일 오전 06시 30분 이전에 취소 직수입 음반/영상물/기프트 중 일부는 변심 또는 착오로 취소 시 해외주문취소수수료 30%를 부과할 수 있음 단, 당일 00시~13시 사이의 주문은 취소 수수료 면제 박스 포장은 택배 배송이 가능한 규격과 무게를 준수하며, 고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품의 반송비용은 박스 당 부과됩니다.
반품/교환 불가사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 : 예) 화장품, 식품, 가전제품, 전자책 단말기 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예) CD/LP, DVD/Blu-ray, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 eBook 대여 상품은 대여 기간이 종료 되거나, 2회 이상 대여 했을 경우 취소 불가 모바일 쿠폰 등록 후 취소/환불 불가 중고상품이 구매확정(자동 구매확정은 출고완료일로부터 7일)된 경우 LP상품의 재생 불량 원인이 기기의 사양 및 문제인 경우 (All-in-One 일체형 일부 보급형 오디오 모델 사용 등) 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우 eBook 세트 상품은 일괄 구매 조건으로 낱개 상품 대비 추가적인 할인이 제공되는 상품으로서 eBook 세트 상품은 세트 상품 전체가 일괄적으로 1개의 상품으로 취급 및 판매됩니다. 이에 따라 eBook 세트 상품 구매 후 1회 이상 다운로드 또는 세트 구성 상품 중 일부라도 다운로드 되는 경우, 세트 상품 전부 및 세트 구성 상품 중 일부에 대한 취소 또는 환불이 불가합니다.
소비자 피해보상	상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결기준(공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨
환불 지연에 따른 배상	대금 환불 및 환불 지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리

YES24 카테고리 리스트

YES24 유틸메뉴

어깨배너

빠른분야찾기

인식적 부정의

권력, 편견, 그리고 앎의 윤리

인식적 부정의

이 분야 베스트셀러

이 분야 신상품

품목정보

관련분류

업체 공지사항

중고도서 소개

책소개

목차

저자 소개 (3명)

책 속으로

출판사 리뷰

추천평

판매자 정보

부적합 상품 신고하기

배송/반품/교환 안내

도착예상일

클린봇 설정

도착예상일
상품준비	출고완료	도착예상일