YES24 카테고리 리스트
;YES24 유틸메뉴
- Global YES24안내보기
-
Global YES24는?
K-POP/K-Drama 관련상품(음반,도서,DVD)을
영문/중문 으로 이용하실 수 있습니다.Korean wave shopping mall, sell the
English
K-POP/K-Drama (CD,DVD,Blu-ray,Book) We aceept PayPal/UnionPay/Alipay
and support English/Chinese Language service作为出售正规 K-POP/K-Drama 相关(CD,图书,DVD) 韩流商品的网站, 支持 中文/英文 等海外结账方式
中文Exclusive ticket sales for domestic and international pop artists
Global yesticket
어깨배너
.jpg)
1/6
해외작가
작가의 추천
작품 밑줄긋기
코*
2026.04.19.
인간 개개인은 자신과 세상에 대한 진실을 추구하는 경향이 있어도, 대규모 네트워크는 허구와 환상에 의존하여 사회 구성원들을 묶고 질서를 유지한다.
행***아
2026.04.12.
상상의 질서는 우리 욕망의 형태를 결정한다. 사람들은 대부 제 2. 분 자신들의 삶을 규율하는 질서가 상상 속에만 존재한다는 사실 을 받아들이고 싶어 하지 않는다. 하지만 실상 모든 사람은 기존 의 상상의 질서 속에서 태어났으며, 태어날 때부터 지배적인 신화 에 의해 욕망의 형태가 결정되었다. 그 때문에 우리 개인의 욕망 으 상상의 질서의 가장 중요한 방어물이다
j********s
2026.04.06.
아메리카에 군사원정대를 보내려 했던 최초의 비유럽 국가는 일본이었다. 1942년 6월 일본 원정대는 알래스카 해안에 있는 작은 섬인 키스카와 아투를 정복하여, 미국 군인 열 명과 개 한 마리를 포획했다. 그러나 일본인들은 본토로 그 이상 더 들어가진 않았다.
유**비
2026.03.17.
p.557
우리가 지혜로운 사람이라면 우리는 왜 이토록 자기파괴적일까?이 책에서 나는 그것은 인간 본성 탓이 아니라 정보 네트워크탓 이라고 주장했다. 진실보다 질서를 우선시한 탓에 인간의 정보 네 트워크들은 엄청난 힘을 만들어냈지만 지혜는 거의 만들어내지 못 했다. 예를 들어 나치 독일은 고도로 효율적인 군사 기계를 만들어 냈지만 그것을 비상식적인 신화를 위해 사용했다. 그 결과 수천만 명이 죽는 엄청난 규모의 비극이 일어났으며, 결국 나치 독일도 패망했다.
유**비
2026.03.16.
p.481
AI와 온라인 정치 토론을 한다면, AI의 의견을 바꾸려고 시도하는 것은 시간 낭비다. AI는 의식이 없는 존재라서 정치에는 실제로 관심이 없을뿐더러 투표할 수도 없기 때문이다. 하지만 AI와 대화를 더 많이 나눌수록 AI는 우리를 더 잘 알게 될 것이고, 그럴수록 우리의 신뢰를 얻고 자신의 주장을 연마 하여 결국에는 우리의 견해를 바꿀 수도 있을 것이다. 사람들의 가슴과 머리를 사로잡아야 하는 싸움에서 친밀감은 매우 강력한 무기다. 기존의 정당은 우리의 관심을 끌 수 있어도 친밀감을 대량 생산 할 수는 없었다. 라디오는 지도자의 연설을 수백만 명에게 들려줄 수 있어도 청취자와 친구가 될 수는 없었다. 하지만 이제부터는 정당이나 외국 정부가 봇 군단을 배치하여 수백만 명의 시민과 친밀감을 쌓고 그 친밀감을 이용해 시민들의 세계관에 영향을 미칠 수 있을 것이다.
유**비
2026.03.16.
p.466
사회가 점점 더 많은 결정을 컴퓨터에 맡길수록 민주주의의 자정 기능, 투명성, 책임성이 약화된다. 선출직 공무원이 자신이 이해할 수도 없는 알고리즘을 어떻게 통제할 수 있겠는가? 이에 따라 '설 명을 요구할 권리'라는 새로운 인권을 성문화하라는 요구가 높아지고 있다. 2018년 발효된 유럽연합의 일반 데이터 보호 규정 General Data Protection Regulation, GDPR은, 알고리즘이 한 인간에 대한 결정을 내릴 경우(예를 들어 신용 연장을 거부하는 것) 해당인은 결정에 대해 설명 을 듣고 인간이 운영하는 기관에 이의를 제기할 권리가 있다고 명시한다. 이상적으로는 이렇게 하면 알고리즘의 편향이 최소화되고, 민주주의의 자정 장치(시민, 법원, 언론, 시민 단체 등의 참여와 감시- 옮긴이)를 통해 컴퓨터의 중대한 실수 중 적어도 일부를 찾아내어 바로잡을 수 있을 것이다.하지만 이런 권리가 실제로 이행될 수 있을까?
유**비
2026.03.16.
p.442
... 민주주의 원리는 상호주의다. 민주주의 국가가 개인에 대한 감시를 강화할 경우 정부와 기업에 대한 감시도 동시에 강화해야..... 나쁜 것은 모든 정보가 한 방향, 즉 아래에서 위로만 흘러가는 것이다... 아마존과 틱톡은 나의 선호, 구매 내역, 성격에 대해 잘 알고 있는 반면, 나는 그들의 사업 모델, 세금 정책, 정치적 성향에 대해 거의 모른다. 아마존과 틱톡은 어떤 방법으로 돈을 벌까? 내야 하는 세금을 모두 낼까? 혹시 높은 정치인의 명령을 받지는 않을까? 정치인을 매수하지는 않을까? . 민주주의에는 균형이 필수다. 정부와 기업은 종종 하향식 감시 도구로 쓰기 위해 앱과 알고리즘을 개발한다. 하지만 알고리즘은 강력한 상향식 도구도 될 수 있다. 시민들은 알고리즘을 통해 정부 감시하여 와 기업이 뇌물 수수나 탈세 등의 부정행위를 저지르는지 책임을 물을 수 있다. 그들이 우리에 대해 많은 것을 알지만 동시에 우리도 그들에 대해 많은 것을 알 때 균형이 맞춰진다. ...구글과 틱톡은 우리의 개인 정보를 활용해 돈을 번다. 이것은 우리가 다른 상황에서라면 용납하지 않을 문제 있는 사업 모델이다. 예를 들어, 우리는 나이키에 우리의 개인 정보를 제공하며 나이키가 그 정보를 마음대로 사용하도록 허락하고 그 대가로 나이키 신발을 공짜로 얻기를 기대하지 않는다. 그렇다면 왜 우리는 가장 민감한 데이터를 넘겨 주고 그 대가로 기술 기업으로부터 이메일 서비스, SNS 엔터테인먼트를 무료로 제공받는 것에 동의해야 할까?만일 기술 기업들이 현재의 사업 모델로 수탁 의무를 지킬 수 없다면, 입법을 통해 이들 기업이 정보가 아닌 돈으로 서비스 비용을 지불받는 더 전통적인 사업 모델로 전환하도록 요구할 수 있다. 아니면 일부 디지털 서비스는 너무 기본적인 것이라서 모두에게 무료로 제공..의료와 교육처럼..(440p)
