 |
|
 |
|
 |
 |
|
    |
SNS (페이스북, 트위터, 미투데이, MSN) 를
통해 YES24의 상품정보를 빠르게 추천하고,
편리하게 공유할 수 있습니다. |
|
 |
 |
원하는 서비스의 버튼 클릭 |
 |
해당 서비스 로그인 |
 |
SNS에 상품정보 자동입력 |
 |
상품정보 보내기 완료 |
|
|
|
 |
|
 |
-
- 출간일
-
2011년 07월 20일
352쪽 | 662g | 174*246mm
- ISBN-13
9788974646721
ISBN-108974646722
- 판매중
| 판매지수 240
- 배송비
- 무료
- 주문수량
-
- 해외배송가능, 최저가 보상
번역의 이론과 실제, 번역을 위한 유익한 지침서!
번역이란 과연 무엇이며, 어떻게 해야 하는 것일까? 저자 라데군디스 슈톨체는 『번역이론 bersetzungstheorien』 을 통해 지금까지 풀리지 않고 있는 이 질문에 대한 해답에 다채로운 시각과 풍부한 사례, 그리고 수많은 문헌을 바탕으로 접근하고 있다.
저자도 지적하고 있는 바와 같이, 현재 수많은 이론과 모델을 통해 번역의 제반 문제들이 다루어져 왔다. 그러나 이들이 제시하고 있는 내용과 해당 개념의 상당 부분은 우리가 직면하고 있는 근본적 질문이 그러하듯이 상호 대립적이거나 여전히 추상적인 수준에 머물러 있는 실정이다.
이 책에서는 지금까지 제시된 번역이론 및 모델들을 무엇보다 상대주의, 보편주의, 등가성, 텍스트유형, 기능주의, 해석학, 그리고 인지학 등의 접근방식 혹은 관점으로 나누어 체계적으로 기술하고, 더 나아가 비판적인 평가를 내리고 있다. 또한 각 장의 내용을 최대한 명확하고 이해하기 쉽게 기술하고 있으며 핵심이론들을 소개함과 동시에 관련 예문들을 제시함으로써, 번역학이라는 학문분과를 조망하는 학생들에게 필요한 훌륭한 교재의 역할을 해 준다. 그뿐 아니라 각 이론의 핵심을 도출하고, 이론 간의 관련성 및 차이점을 조명하는 데 많은 지면을 할애하고 있다.
저자 : 라데군디스 슈톨체 Radegundis Stolze
독일 하이델베르크 대학교 철학박사학위를 취득했다. 현재 독일어, 영어, 프랑스어, 이탈리아어 관련 전문 통번역사로 활동하는 것은 물론 독일 다름슈타트 대학교 통번역학 분야를 강의하고 있다. 주요 연구분야로 통번역이론, 해석학, 법률번역, 성서번역 등이 있으며, 주요저서로 『해석학적 번역. 이해와 표현의 언어학적 번역범주들』, 『해석학과 통번역』, 『전문번역 입문』 등이 있다.
역자 : 강병창
한국외대 언어학박사로 현재 한국외대 언어연구소 연구교수이다. 주요논문으로 「정보구조와 수사구조 층위의 번역등가성 연구」 등이 있다.
역자 : 김영옥
한국외대 문학박사로 현재 한국외대 및 덕성여대로 출강하고 있다. 주요논문으로 「영화 〈거짓말쟁이 야콥〉의 서사구조와 수사학 - ‘문학작품의 영화화 텍스트’ 분석의 일례」 등이 있다.
역자 : 김종대
핀란드 오울루 대학교 문학박사로 현재 한국외대 및 서울시립대에 출강하고 있다. 주요논문으로 「말터와 디자인 수사학」 등이 있다.
역자 : 김현정
한국외대 통번역대학원을 졸업하고 동대학 일반대학원에서 독문학 박사과정을 수료했다.
역자 : 김혜숙
독일 파사우 대학교 문학박사로 현재 한국외대 및 동아대에 출강하고 있다. 주요논문으로 「수사학과 대중매체의 이중적 상관관계」 등이 있다.
역자 : 류용상
독일 튀빙엔 대학교 문학박사로 현재 한국외대 및 단국대에 출강하고 있다. 주요논문으로 「리온 포이히트방어의 유대인 쥐스 연구」 등이 있다.
역자 : 방경원
독일 괴팅엔 대학교 독어학 및 경영학박사로 현재 한국외대에 출강하고 있다. 주요논문으로 「국제회계기준을 채택하고 있는 독일기업의 연차보고서 사례분석: 가치보고를 중심으로」 등이 있다.
역자 : 백인옥
독일 콘스탄츠 대학교 문학박사로 현재 한국외대에 출강하고 있다. 주요논문으로 「메타시학적 현대소설로서의 ‘말테의 수기’」(독문) 등이 있다.
역자 : 서유정
독일 본 대학교 문학박사로 현재 한국외대에 출강하고 있다. 주요논문으로 「카슈니츠의 ‘유년의 집’에 나타난 여성의 유년기억의 억압과 정체성 문제」 등이 있다.
역자 : 유덕근
독일 빌레펠트 대학교 언어학박사로 현제 한국외대 독일어과 교수이다. 주요역서로 『심리언어학』 등이 있다.
역자 : 이완호
독일 마르부르크 대학교 언어학박사로 현재 인천대 및 한국외대에 출강하고 있다. 주요저서로 『새로운 정서법에 의한 현대 독일어 문법』 등이 있다.
역자 : 이재원
독일 뮌스터 대학교 언어학박사로 현재 한국외대 독일어통번역학과 교수이다. 주요저서로 『텍스트응집성 유형』 등이 있다.
역자 : 임우영
독일 뮌스터 대학교 문학박사로 현재 한국외대 독일어과 교수이다. 주요논문으로 「괴테초기 시에 나타난 신화적 인물연구」 등이 있다.
역자 : 정민영
한국외대 문학박사로 현재 한국외대 독일어과 교수이다. 주요저서로 『카바레. 자유과 웃음의 공연예술』 등이 있다.
역자 : 제여매
독일 뷔르츠부크르 대학교 문학박사로 현재 한국외대에 출강하고 있다. 주요역서로 『파울 첼란의 아무도 아닌 자의 장미』 등이 있다.
역자 : 조국현
독일 뮌스터 대학교 언어학박사로 현재 한국외대 독일어과 교수이다. 주요저서로 『텍스트언어학의 이해』(공저) 등이 있다.
역자 : 최성욱
한국외대 문학박사, 현제 덕성여대로 출강하고 있다. 주요논문으로 「그로테스크와 현대문학 - 슈니츨러의 ‘녹색앵무새’를 중심으로」 등이 있다.
역자 : 함희정
독일 하노버 대학교 문학박사로 현재 한국외대 및 덕성여대로 출강하고 있다. 주요논문으로 「낯선 타자의 아이콘으로서의 메데아 연구」 등이 있다.
역자서문·i
한국 독자에게 부치는 서문·iii
5판 개정증보판·v
일러두기·ix
차례·x
제1장 번역 개념의 변천사
1.1 번역이란 무엇인가
1.2 역사상 번역사의 역할
1.3 번역의 시대로서 고대 그리스-로마
1.4 독일어화하는 번역 (루터)
총평
제1부 언어체계의 측면에서
제2장 상대주의 성향의 이론들
2.1 언어와 사고의 일치 (훔볼트)
2.2 낯설게 하는 번역 (슐라이어마허)
2.3 언어내용학파 (바이스게르버)
2.4 언어 상대성 원리 (사피어-워프 가설)
2.5 형식이 강조되는 번역 (벤야민)
2.6 해체와 번역불가능성 (데리다)
총평
제3장 보편주의적 번역이론
3.1 의사소통 수단으로서의 언어
3.2 기호 이론과 언어의 기능들
3.3 기호 내용
3.4 변형생성문법 (촘스키)
3.5 보편성 연구
3.6 구조주의 의미론
3.7 절대적 번역가능성 (코슈미더)
총평
제4장 언어 간 전이로서의 번역과정
4.1 현대 언어학의 과학 준칙과 자동번역
4.2 커뮤니케이션 이론에 의한 번역과정 모델 (카데, 노이베르트)
4.3 출발언어와 목표언어 사이의 잠재적 대응
4.4 번역 변이 (캣포드)
4.5 번역의 품질평가 (하우스)
4.6 전이과...역자서문·i
한국 독자에게 부치는 서문·iii
5판 개정증보판·v
일러두기·ix
차례·x
제1장 번역 개념의 변천사
1.1 번역이란 무엇인가
1.2 역사상 번역사의 역할
1.3 번역의 시대로서 고대 그리스-로마
1.4 독일어화하는 번역 (루터)
총평
제1부 언어체계의 측면에서
제2장 상대주의 성향의 이론들
2.1 언어와 사고의 일치 (훔볼트)
2.2 낯설게 하는 번역 (슐라이어마허)
2.3 언어내용학파 (바이스게르버)
2.4 언어 상대성 원리 (사피어-워프 가설)
2.5 형식이 강조되는 번역 (벤야민)
2.6 해체와 번역불가능성 (데리다)
총평
제3장 보편주의적 번역이론
3.1 의사소통 수단으로서의 언어
3.2 기호 이론과 언어의 기능들
3.3 기호 내용
3.4 변형생성문법 (촘스키)
3.5 보편성 연구
3.6 구조주의 의미론
3.7 절대적 번역가능성 (코슈미더)
총평
제4장 언어 간 전이로서의 번역과정
4.1 현대 언어학의 과학 준칙과 자동번역
4.2 커뮤니케이션 이론에 의한 번역과정 모델 (카데, 노이베르트)
4.3 출발언어와 목표언어 사이의 잠재적 대응
4.4 번역 변이 (캣포드)
4.5 번역의 품질평가 (하우스)
4.6 전이과정으로서 번역 (빌스)
4.7 능력으로서의 전이의 도식 토대
총평
제5장 언어쌍 중심 번역학
5.1 비교문체론 (비네와 다르벨네, 말블랑)
5.2 전환처리방식 (윰펠트)
5.3 번역 규칙 (뉴마크)
5.4 오류분석과 번역교수법 (트뤼포, 프리데리히, 갤러거, 헨쉘만)
총평
제2부 텍스트의 측면에서
제6장 번역학과 등가문제
6.1 출발점인 성서번역 (나이다)
6.2 번역방법론 (나이다/태버)
6.3 문헌학적 정확성 (슈라이버)
6.4 규범적 등가요구 (콜러)
6.5 “등가” 개념
총평
제7장 텍스트언어학과 번역중심 텍스트유형론
7.1 문장연쇄에 의한 텍스트구성 (하르벡)
7.2 통사론에서 보여지는 언어 특징적 차이들
7.3 텍스트에서 분절신호들 (귈리히와 라이블레)
7.4 번역 중심 텍스트유형학 (라이스)
7.5 번역 관여적인 텍스트 장르 (콜러)
7.6 번역에 대한 관점들 (게르치미쉬-아르보가스트)
총평
제8장 번역에서의 화용적 측면
8.1 화행론 (오스틴, 서얼)
8.2 텍스트 안의 발화수반력 표지
8.3 기능적 문장 관점과 초점 맞추기
8.4 의사소통 관습을 통해 형성되는 텍스트종류
8.5 번역의 전략 (회니히와 쿠스마울)
총평
제9장 문학번역의 역할
9.1 번역 작품의 문학적 질 (레비, 포포비치)
9.2 “(문학) 번역 연구” (헤르만스, 르페브르)
9.3 다중 체계로서의 문학 (에벤-조하르)
9.4 번역의 문화사 (괴팅엔대학 특성화연구사업단)
총평
제3부 관련 학문의 측면에서
제10장 영역이론으로서의 번역연구
10.1 경험적 접근 (홈즈)
10.2 기술번역학 (투리)
총평
제11장 학제적인 분과로서의 번역학
11.1 텍스트의 원형론 (스넬 혼비)
11.2 언어이론의 통합
11.3 “장면과 틀” 구상 (반네렘과 스넬-혼비)
11.4 텍스트지위와 문체 (리치와 쇼트)
총평
제12장 행위이론으로서의 번역이론
12.1 일반적인 번역이론 (페어메어)
12.2 스코포스이론
총평
제4부 행위의 측면에서
제13장 기능주의 성향의 이론들
13.1 문화 간(�>) 전이로서의 번역 (라이스와 페어메어)
13.2 번역 요소 모델 (라이스)
13.3 전문행위로서의 번역 (홀츠-맨태리)
13.4 직업적 특성에 대한 콘셉트
총평
제14장 번역과제의 교수법적 응용
14.1 번역자의 충실 (노르트 Nord)
14.2 번역과제 분석
14.3 번역문제들
총평
제15장 번역과 이데올로기
15.1 문화적 전환 과정에서 나타나는 포스트모던적 흐름들 (아로요, 베누티)
15.2 페미니즘적인 번역 (플로토우, 볼프)
15.3 번역을 통한 정치윤리 (티모츠코)
총평
제5부 번역자의 측면에서
제16장 해석으로서의 번역
16.1 파리학파 (셀레스코비치, 르드레르)
16.2 출발언어 벗어나기
16.3 언어철학적 접근 (라드미랄)
16.4 관련성 이론 (굿)
총평
제17장 해석학적 사유
17.1 언어: 개인적인 보편성 (프랑크)
17.2 텍스트의 초총합성, 다관점성, 개별성 (팹케)
17.3 번역할 때 방향정립을 위한 기준들 (슈톨체)
17.4 번역과 원본 텍스트의 일치성
총평
제18장 번역절차의 인지심리학적 연구
18.1 ‘블랙박스’ 탐구 - 소리 내어 생각하기 (크링스)
18.2 심리언어학적 연구: 직관과 인지
18.3 구성적 번역 (회니히)
18.4 전문 번역가 활동의 인지적 토대 (리스쿠)
18.5 번역과정에서의 창의성 (쿠스마울)
18.6 행동유형의 경험적 연구 (한센)
총평
제19장 내용 요약
참고문헌
찾아보기- 인명
찾아보기- 용어
역자 서문
한글로 번역된 최초 문헌이 『훈민정음언해』라는 점을 고려해 볼 때 우리의 번역사 역시 상당히 긴 세월을 두고 발전해 왔음을 알 수 있다. 번역이 본디 언어뿐만 아니라 고유의 문화 및 사회의 경계를 이어주는 가교 역할을 한다는 측면에서, 그 역사적 의미와 가치를 결코 과소평가할 수는 없을 것이다. 더욱이 오늘날 영화, 음악, 서적과 같은 매체의 종류 및 기술이 혁신적으로 발전하여 이들을 통해 전달되는 메시지를 우리 언어 실정에 맞게 치환, 번역할 수 있는 번역자의 역할은 그 어느 때보다도 큰 비중을 차지하게 되었다.
그렇다면 번역이란 과연 무엇이며, 어떻게 해야 하는 것일까? 단순한 질문일지 모르겠다. 그러나 이 질문은 번역이라는 장도에 이제 막 들어선 초심자뿐만 아니라, 번역 분야에 오랜 시간 몸담아 온 전문가에게도 항상 풀리지 않는 수수께끼와도 같다. 물론 혹자는 번역이란 출발언어 텍스트를 목표언어로 바꾸는 과정에서 무엇보다 표층적 원리들을 제대로 따라야 하는 것이라고 말할 것이다. 이는 우선 두 언어 사이의 표층적 의미가 대체로 상응해야 하고, 동시에 목표언어의 구조가 출발언어의 그것을 심하게 왜곡해서...역자 서문
한글로 번역된 최초 문헌이 『훈민정음언해』라는 점을 고려해 볼 때 우리의 번역사 역시 상당히 긴 세월을 두고 발전해 왔음을 알 수 있다. 번역이 본디 언어뿐만 아니라 고유의 문화 및 사회의 경계를 이어주는 가교 역할을 한다는 측면에서, 그 역사적 의미와 가치를 결코 과소평가할 수는 없을 것이다. 더욱이 오늘날 영화, 음악, 서적과 같은 매체의 종류 및 기술이 혁신적으로 발전하여 이들을 통해 전달되는 메시지를 우리 언어 실정에 맞게 치환, 번역할 수 있는 번역자의 역할은 그 어느 때보다도 큰 비중을 차지하게 되었다.
그렇다면 번역이란 과연 무엇이며, 어떻게 해야 하는 것일까? 단순한 질문일지 모르겠다. 그러나 이 질문은 번역이라는 장도에 이제 막 들어선 초심자뿐만 아니라, 번역 분야에 오랜 시간 몸담아 온 전문가에게도 항상 풀리지 않는 수수께끼와도 같다. 물론 혹자는 번역이란 출발언어 텍스트를 목표언어로 바꾸는 과정에서 무엇보다 표층적 원리들을 제대로 따라야 하는 것이라고 말할 것이다. 이는 우선 두 언어 사이의 표층적 의미가 대체로 상응해야 하고, 동시에 목표언어의 구조가 출발언어의 그것을 심하게 왜곡해서는 안 된다는 의미에서 비롯된 것이다. 그러나 또 다른 혹자는 출발텍스트와 그 번역물을 원저자와 번역자의 창의력에서 비롯된 동등한, 다시 말해 등가의 산물로 간주하고자 한다. 다시 말해 번역은 누구나 할 수 있는 단순한 전달 행위가 아니라, 작가가 수행하는 가장 어려운 과업 중 하나로, 전달하고자 하는 내용을 출발언어의 제약으로부터 해방시켜 목표언어로 다시 창조하는 과정을 거쳐야 한다는 것이다.
라데군디스 슈톨체는 『번역이론 bersetzungstheorien』을 통해 지금까지 풀리지 않고 있는 이 질문에 대한 해답에 다채로운 시각과 풍부한 사례, 그리고 수많은 문헌을 바탕으로 체계적으로 접근하고 있다. 저자도 지적하고 있는 바와 같이, 현재 수많은 이론과 모델을 통해 번역의 제반 문제들이 다루어져 왔다. 그러나 이들이 제시하고 있는 내용과 해당 개념의 상당 부분은 우리가 당면하고 있는 근본적 질문이 그러하듯이 상호 대립적이거나 여전히 추상적인 수준에 머물러 있는 실정이다. 따라서 이 책에서는 지금까지 제시된 번역이론 및 모델들을 무엇보다 상대주의, 보편주의, 등가성, 텍스트유형, 기능주의, 장이론, 해석학, 그리고 인지학 등의 접근방식 혹은 관점으로 나누어 체계적으로 기술하고, 더 나아가 비판적인 평가를 내리고 있다. 또한 각 장의 내용을 최대한 명확하고 이해하기 쉽게 기술하고 있으며 핵심이론들을 소개함과 동시에 관련 예문들을 제시함으로써, 번역학이라는 학문분과를 조망하는 학생들에게 필요한 훌륭한 교재의 역할을 해 준다. 그뿐 아니라 각 이론의 핵심을 도출하고, 이론 간의 관련성 및 차이점을 조명하는 데 많은 지면을 할애하고 있다. 그러므로 이론 및 실제와 관련하여 번역(학) 전문가들은 이 『번역이론』을 유익한 지침서로도 활용할 수 있을 것이다.
그러나 독자는 이 책을 탐독하는 과정에서 드러나게 될 번역행위의 근본적인 복잡성에 새삼 놀라게 될지도 모른다. 그러나 개별성이라는 나무들을 따라 걷다 보면 번역이라는 전체 숲이 보여주는 번역의 역동적 ‘정도’를 그려볼 수 있지 않을까 기대해 본다. 또한 그것이 이 책의 저자가 의도한 바이기도 하다. 이 번역서는 오래 전부터 진행되어온 한국외대 독일어과 교강사들의 독회를 통해 이루어진 또 하나의 결과물이다. 우리 역자들은 이 책을 번역함에 있어, 저자의 이와 같은 의도를 최대한 구현하고자 노력하였다. “상이한 번역이론들의 연결점과 접점을 찾아내 강조함으로써 번역학으로의 입문을 쉽게” 할 수 있도록 주요 개념과 인용문들은 해당 영역의 보편적 언어로 번역하고 그에 알맞은 문체를 살리고자 노력하였다. 또한 책에서 제공하고 있는 독일어, 영어, 불어 등의 다양한 예문 및 인용문들의 경우, 원어를 그대로 인용한 저자의 의도를 최대한 고려하여 번역함과 동시에, 필요에 따라 원문을 함께 병기하였다. 우리 역자들도 역시 이 책을 번역하는 과정에서 매순간 번역의 등가성과 창조성의 갈림길에서 고민에 고민을 거듭하였다. 이 과정에서 오해의 소지가 덜한 부분에서는 소위 ‘직역’의 방식을 택하여 저자의 언어적 의도에 상응하고자 하였으며, 상대적으로 언어적 명확성이 요구되는 부분은 역자들의 창의성에 기대어 ‘의역’을 보다 많이 활용하였다. 그럼에도 우리 역자들의 무지로 인해 오역이 있을지 모르겠다. 이에 대한 독자의 소중한 지적은 겸허한 마음으로 받아들이고자 한다.
이 책의 한국어 번역을 허락하고 한국 독자들을 위해 별도로 서문을 작성해 준 저자 라데군디스 슈톨체 박사에게 이 자리? 빌어 심심한 감사의 말씀을 전하고 싶다. 프랑스어 번역에 도움을 주신 김지숙, 박은영, 변광배 선생님께 또한 진심어린 감사를 드린다. 또한 이 책을 마무리할 수 있도록 참고문헌을 정리해 준 서지원, 문정현 조교에게도 고마움을 표하는 바이다. 마지막으로 이 책의 출간에 흔쾌히 동의하고 오랜 시간 묵묵히 지원을 아끼지 않은 한국외국어대학교 출판부에 감사드린다.
2011년 4월
역자 일동
한국 독자에게
백 여 년에 걸쳐 훌륭한 관계를 유지해 온 한국과 독일 양국은 과거 유사한 정치적 경험을 겪으며 현재 밀접한 문화적 교류를 이어오고 있다. 문화적 교류는 반드시 번역이 수반되기 마련이다. 훌륭한 번역은 고유한 이국 문화를 적극적으로 수용하는 자세 그리고 텍스트를 통해 전달하고자 하는 메시지를 설득력 있게 표현하는 능력에서 비롯된다. 예컨대 문학분야의 번역은 이국 문화의 상을 충실히 전달할 수 있어야 하며, 전문분야의 번역은 적확한 전달을 통해 경제 및 기술 교류와 관련한 국가 간 의사소통에 기여해야 한다. 이와 같은 과제의 열쇠는 단순히 외국어를 습득하는 능력 그 이상을 갖춘 번역가를 양성하는 데 있다.
한국은 신간 서적 출판에 있어 세계 선두를 차지하고 있으며, 교재 출판이 그 주를 이루고 있다. 따라서 어느새 독일 통번역 교육현장에서 기본서로 활용되고 있는 『번역이론 입문』이 이제 한국어로도 출판된다는 사실은 그리 놀라운 일이 아니다. 미래의 번역가들이 자신의 고유한 이론적 입장에 대하여 비판적으로 사고하는 데 이 책이 보탬이 되기를 희망한다. 비판적 사고야 말로 전문가가 갖추어야 할 중요한 덕목이기 때문이다. 또한 상이한 학술적 관점으로부터 발전된 다양한 번역이론들이 번역 연구라는 학문 분야가 지닌 가능성과 한계를 밝히는 데 기여할 수 있기를 바란다. 끝으로 이 책이 학생들에게 학습동기를 북돋아 주는 동시에 폭넓게 읽혀지기를 기대해 본다.
2011년 1월, 다름슈타트
라데군디스 슈톨체
들어가는 말
번역학을 전공하는 학생들에게는 공부할 내용들이 학문적으로 기술되어 있어 처음에는 일목요연하지 않고 복잡하게 보인다. 심지어 어떤 “번역학 서문”에는 번역이론이 너무 다양해서 합의를 보지 못한 개념설명들도 눈에 뜨일 때가 자주 있다. 각 이론들이 주장하는 것은 모두 하나 같이 한 텍스트를 다른 언어로 옮기는 과정을 기술하는 것이다. 이런 다양한 모습은 독일에서 번역학이 계속해서 서로 따로 놀고 있고, 다른 여러 나라에서도 이에 대한 연구가 시작되고 있어 더욱 불분명해지고 있다.
기념논문집이나 여러 분야의 학자들이 쓴 학회발표 논문집을 들여다보면 종종 서로 정면으로 충돌하기도 해서 그 복잡함은 더욱 뚜렷해진다. 개별 이론에는 대부분 다른 논문에서 별로 접하지 못했거나 처음 접하는 생각이 특히 강조된다. 어쨌든 문제가 되는 것은 하나의 개별 지식을 일반적인 번역이론의 요점으로 만들려는 시도이다. “번역”이라는 테마로 엮은 한 권의 논문모음집에 개별 논문들이 서로 의견을 조정하지 않은 채 대립되어 있다면 그 학문이 드러내는 모습은 뚜렷한 윤곽을 보여주지 못 한다. 이런 사실은 ‘번역하는 것’이 이와 직접 관련이 없는 분야에서는 때때로 과소평가되고, 번역학이 여전히 독자적인 학문으로 아직 인정받지 못하고 있는 이유가 될 수도 있다.
여러 이웃학문과 관계를 맺고 있는 번역학의 학제적 특성은 이론적 접근방법이 다양하고, 그렇기 때문에 개념군에 있어서도 통일성이 없는 또 하나의 이유가 된다. 비교적 역사가 짧은 이 학문은 계속 발전했지만 점진적으로 일반적인 번역이론을 만들어내지는 못했다. 오히려 새로운 접근방법들이 계속해서 개발되었고 또한 개발되고 있다. 번역학의 발전은 결코 일직선으로 진행되지 않았고 오히려 계속해서 다른 관점에서 동일한 문제 주위를 맴돌고 있는 나선 모양처럼 진행되었다. 많은 생각들이 독립적으로 따로 따로 거의 동시에 제시되었는데, 그 이유는 다른 방식의 생각들이 불충분하게 인식되어졌기 때문이었다. 다른 한편으로 외국 학자들의 견해를 자신의 생각에 수용하면서 자주 엉뚱하게 평가해서 개념을 다르게 해석하기도 하고 새로운 결론을 내리는 경우도 있었다. 따라서 이 교재의 목적은 상이한 번역이론들의 연결점과 접점을 찾아내 강조함으로써 번역학으로의 입문을 쉽게 해주는 데 있다.
이론이란 문제점이 분명하게 드러나도록 어떤 구체적인 상황의 다양한 구조와 연관관계를 추상적인 모델 안에 설명하려는 시도이다. 그러나 연구 대상의 명칭만 해도 독일어로 ?bersetzungswissenschaft 번역학, ?bersetzungstheorie 번역이론, Translationslinguistik 번역언어학, Translationswissenschaft 번역학, Translationstheorie 번역이론, Translatologie 번역학, Translatorik 번역학, 영어로는 theory of translation, translationtheory, translation science, translation studies, translatology, 불어로는 traductologie, translatistique, traductique, th?orie de la traduction, 이탈리아어로 teoria della traduzione, 스페인어로는 traductolog?a, theor?a de la traducc?on, 포르투갈어로 teoria da traduc??o처럼 표현이 서로 다르다. 그 외에 ‘번역이론’과 ‘번역학’ 사이의 경쟁도 이 학문에서 일반적이고 순수한 이론 논쟁을 다루는 것인지 아니면 오히려 구체적인 번역능력 향상을 목표로 하는 응용언어학을 다루는 것인지 아직 결정되지 않았음을 보여준다.
계속되는 학문의 세분화는 학문에 사용되는 언어도 함께 세분화시킨다. 한편으로는 서로 다른 모델 사이의 유사성들이 실제로는 일치하지 않는 경우도 있고, 다른 한편으로 새로운 학문 용어들이라고 해서 새로운 인식들을 담고 있지 않는 것도 사실이다. 똑같이 부르는 것도 인문과학에서는 다른 내용을 담아서 종종 상이하게 정의되어 학문 사이를 떠돌아다니기도 한다. 그래서 학문의 개념은 특히 그 개념의 생성과 인문과학적 배경의 틀 안에서 제대로 이해된다. 그 반대로 그 분야의 전문가에게는 ‘개념의 명칭들’ 그 자체가 지금 어느 “학파”를 말하고 있는지를 알려주는 표시가 된다. 예를 들어 “?bersetzerin 여성 번역가”라던가 “Translator 번역가”, 또는 “zielsprachlicher Sender 목표언어 송신자”라는 말이 언급될 때는 학문적 출신성분이 상이하다는 것을 나타낸다. 그래서 이 책은 핵심개념의 출처와 내용을 밝히고 널리 퍼진 번역이론들을 소개함으로써 방향감각을 제공해 주려고 한다. 이 목적을 위해 선별한 이론적 접근방식을 의식적으로 원문을 풍부하게 인용해서 소개했는데 각 이론의 어법을 인식할 수 있도록 하기 위해서이다. 그럼으로써 소개된 방향들의 중요 텍스트에 쉽게 접근할 수 있도록 했고, 그 방향들은 각 장 끝에 “대표문헌”으로 언급되어 있다.
짧게 말해서 오늘날 통용되는 번역이론들 사이의 근본적인 차이가 무엇이냐는 물음에 어느 누구도 분명하고 논리 정연한 이론을 제시하지 못했다. 오히려 대부분 구체적인 번역 문제를 논하면서 다른 시각들을 상세하게 비판적으로 가치평가한 후 자기 자신의 생각을 다소 함축적으로 표현했었다. 일단 번역가능성, 텍스트분석의 가능성, 번역하려는 텍스트와 번역과의 일치 그리고 번역된 텍스트가 개별 텍스트로서 뿐만 아니라 어느 민족문학이라는 틀 속에서 끼치는 영향 등과 같은 핵심문제들은 상이한 해석과 분석 그리고 비판적 설명으로 주위에 구름만 불러 모아서 오히려 혼란만 가중시키는 경우가 자주 나타난다. 그것은 자신의 관점이 충분하고 분명하게 정의가 내려지지 않았기 때문이다. 이것은 번역의 역사를 정리해보려는 반복되는 시도에도 적용된다. 왜냐하면 여기서도 “학파”에 따라 차이가 났던 것이 아니라, 또다시 번역의 문제점들에 대한 여러 저자들의 의견들을 함께 수집하여 획일적으로 비교해 놓았기 때문이었다.
그러나 뚜렷하게 부각될 수 있는 생각의 출발점에는 어느 정도 기본 경향들이 있다. 이 기본 경향들을 분명하게 해놓는 것이 이 분야에서 읽어야할 책들을 어느 정도 미리 이해하려는 데 도움이 될 것이다. 그래서 최근 번역학 연구들을 개관해 봄으로써 문제가 되고 있는 논쟁에서도 그 동안 약간 관점의 변화가 있음을 알아 낼 수 있다. 사람들은 우선 번역할 때 서로 마주치는 언어쌍에 집중해서 두 언어의 낱말과 문장구조를 비교했다. 그러나 낱말과 문장뿐만 아니라 텍스트도 사회 상황의 틀 속에서 옮겨지기 때문에 학문의 관심이 생산적 의미에서 곧 텍스트언어학적 생각으로 많이 기울어졌다. 그러나 텍스트의 층이 다양하다는 것과 언어 외적인 조건들이 작용한다는 사실을 알게 되자 결국 번역을 하는 사람 자체로 그리고 번역 과정의 입장에서 번역하는 사람들의 생각과 행동으로 눈길을 돌리게 되었다. 그때 한편으로는 ‘행위모델’이 개발되었고 다른 한편으로는 그 과정을 알아내기 위해 ‘이해’에 관심을 가지고 ‘번역자의 생각’에 대한 연구가 시도되었다.
90년대 초반에 여러 차례에 걸쳐 개관해보려는 시도들이 나왔는데 여기서 공부를 처음 시작하는 사람들을 위해 어느 정도 설명이 꼭 필요하다. 이번에 나온 『번역학입문』 증보개정 5판은 그 사이에 계속 발전된 것과 최근 문헌과 같이 지금까지 간과해 온 흐름들과 관점의 변화들을 수록했고 편집을 새롭게 했다. 제일 중요한 것은 가장 중요한 연구방향들을 개별적으로 소개하고 설명하는 것이다. 번역에 관한 주요 저자들의 방법론상의 출발점이나 기본입장을 학파에 따라 정리하였고, 경우에 따라서는 원래의 정의와 예문을 소개했으며 각 장에 속하는 가장 대표적인 문헌들을 밝혀 두었다. 이 문헌들을 모아서 책 뒤에 다시 전체 참고문헌으로 만들었다. 특별한 문헌에 대한 출처는 각주에 밝혀두었다. 핵심개념들은 특히 강조해서 설명했다. 자연과학에서는 논문의 출판 시기를 봐서 그 논문이 최신 논문인지 아닌지를 짐작하지만, 여기서는 많은 논문들이 동시에 발표되기도 하고 부분적으로 나누어져 발표되기도 했기 때문에 시대 순서를 따를 수가 없었다. 그래도 시간에 따라 이어지는 연구는 물론 어느 정도 파악할 수 있다.
이 교재는 서로 경쟁하고 있는 번역이론에 대한 논의가 다양해서 연구대상(언어체계, 텍스트, 학설, 행위, 번역자)을 관점에 따라 구분해서 어느 정도 정리해보려고 노력했다. 젊은 학자들은 이제야 막 다양한 여러 접근방법들과 씨름을 하고 있기 때문에 이 책에서는 의도적으로 “학파를 이루고 있는” 소수의 몇몇 방향에 집중해서 기술하지는 않았다. 그리고 별로 수준이 높지 않은 “소장학자”한테서도 자신의 비판적인 입장을 밝히려는 노력과 선택 받을 권리를 무조건 빼앗아 버릴 필요는 없다. “이론가”와 “교육자”를 엄격하게 구분하는 것도 의미가 없어 보인다. 왜냐하면 각자가 모두 교육가인 체 하면서 항상 암시적으로 특정 이론을 대표하고 있고 (여기서 중요한 것은 그 이론이다), 소위 이론가들은 대부분 은근히 자신들의 이론을 실제에 적용해보려는 계획을 갖고 있기 때문이다. 그렇지 않으면 이론가들은 실제 텍스트 예문으로 자신들의 모델에 계속해서 적용시킬 수 없을지도 모른다. 이론이 없는 실제도 기능은 하지만 아무 의미가 없고, 실제가 없는 이론은 죽은 개념에 불과하다. 현재 번역이론들의 상이한 접근방법과 그 범위를 분명히 하면서 서로 비교할 것이다. 이 많은 이론들을 다루면서 이 이론들이 점점 더 광범위해지는 것을 보는 것은 환상적이다. 그러나 매번 나중에 나온 이론이 항상 더 나은 이론이라는 것은 아니다. 오히려 실제로 광범위한 번역작업에는 여러 상이한 접근방법들을 종합적으로 인식하는 것이 차라리 적합할 것이다.
각 장에는 매번 기본방향에 대한 짧은 요약을 앞에 넣었다. 번역학에서는 개별 접근방법이 그 저자와 관련 있기 때문에 이 이름들을 절에다 넣어두었다. 그러나 가끔 한 접근방법이 이어지는 여러 절에서 다뤄지기도 한다. 각 장 끝에는 짧은 ‘총평’이 나오는데, 독자들이 비판적인 거리를 두고 내용을 요약해보면서 다시 생각해볼 수 있도록 하기 위해서이다. ‘대표문헌’에는 의도적으로 번역학 입문에 보다 중요하다고 이미 언급한 저자들의 책들만 넣어두었다. 그래서 더 전문적인 몇몇 보충 자료들은 해당 각주에서 찾을 수 있다. 이 입문서는 번역학을 공부하는 학생들과 어문학자들 그리고 번역이론이 무엇인지를 항상 한 번 쯤은 알고 싶어 하는 번역자를 위해서 처음 접할 수 있는 번역학이론 분야의 방향을 제시해주는 책으로 생각해서 만들었다. 하지만 이 입문서를 읽는다고 해서 그 이론서 공부가 대체되지는 않는다. 이런 입문서란 대부분 간단명료하기 때문에 이 교재가 독자적인 연구를 계속 수행하는 데 자극제가 되었으면 한다.
--- 본문 중에서
※ 상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
| 반품/교환 방법 |
마이페이지 > 반품/교환 신청 및 조회, 1:1 문의, 고객만족센터(1544-3800) |
| 반품/교환 가능기간 |
출고 완료후 30일 이내의 주문 상품 |
| 반품/교환 비용 |
고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품 반송비용은 고객 부담임
직수입양서/직수입일서중 일부는 변심 또는 착오로 취소시 해외주문취소수수료 20%를 부과할수 있음
|
| 반품/교환 불가사유 |
소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우(단지 확인을 위한 포장 훼손은 제외)
소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 : 예) 화장품, 식품, 가전제품 등
복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예) 음반, DVD/비디오, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집
소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우
디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우
시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우
전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에
해당되는 경우
|
| 소비자 피해보상 |
상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결기준(공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨 |
| 환불 지연에 따른 배상 |
대금 환불 및 환불 지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리 |
|
카트
.GIF)
