역사 속의 한일관계

근년에 들어 임나일본부설에 대해서 다양한 학설이 제기되었다. 일찍이 북한에서는 한반도에서 일본열도로 수많은 사람이 이주하여 현지에서 한반도계 소국을 만들었다고 하고, 이를 한반도의 본국에 대한 종속적 의미의 분국이라고 명명했다. 이른바 임나일본부란 야마토 정권이 국토통일과정에서 일본열도 내의 한반도계 분국을 지배하기 위해 설치한 기관이라는 것이다. 이 설은 문헌사료의 재구성, 일본열도 내의 한반도계 유물ㆍ유적의 양상을 통해 얻어 낸 것이다. 많은 모순을 내포하고 있는 학설이지만 그 파문은 의외로 커 고대 한일관계사에 대한 전반적인 재검토의 계기를 마련하였다. 이후에 나온 학설 중에는 임나일본부란 백제가 가야 지방을 지배한 기관이라는 설, 왜인이라 불리던 가야의 재지호족이 그들의 관할지를 지배했다는 설, 외교적 성격 혹은 교역적 기관으로 비정하는 설 등도 있다. --- 「왜곡된 역사 □ 일본의 임나일본부설(연민수)」 중에서

한국에서 식민지라는 용어는 ‘일제에 의한 국권상실과 착취ㆍ억압’이 함축된 개념으로 최근까지 사용되어 왔다. 북한에서는 ‘한국 병합’은 불법이라고 강력히 주장하면서, 조선과 일본은 이 시기...근년에 들어 임나일본부설에 대해서 다양한 학설이 제기되었다. 일찍이 북한에서는 한반도에서 일본열도로 수많은 사람이 이주하여 현지에서 한반도계 소국을 만들었다고 하고, 이를 한반도의 본국에 대한 종속적 의미의 분국이라고 명명했다. 이른바 임나일본부란 야마토 정권이 국토통일과정에서 일본열도 내의 한반도계 분국을 지배하기 위해 설치한 기관이라는 것이다. 이 설은 문헌사료의 재구성, 일본열도 내의 한반도계 유물ㆍ유적의 양상을 통해 얻어 낸 것이다. 많은 모순을 내포하고 있는 학설이지만 그 파문은 의외로 커 고대 한일관계사에 대한 전반적인 재검토의 계기를 마련하였다. 이후에 나온 학설 중에는 임나일본부란 백제가 가야 지방을 지배한 기관이라는 설, 왜인이라 불리던 가야의 재지호족이 그들의 관할지를 지배했다는 설, 외교적 성격 혹은 교역적 기관으로 비정하는 설 등도 있다. --- 「왜곡된 역사 □ 일본의 임나일본부설(연민수)」 중에서

한국에서 식민지라는 용어는 ‘일제에 의한 국권상실과 착취ㆍ억압’이 함축된 개념으로 최근까지 사용되어 왔다. 북한에서는 ‘한국 병합’은 불법이라고 강력히 주장하면서, 조선과 일본은 이 시기 줄곧 ‘전쟁상태’에 있었고 따라서 일본이 ‘전쟁책임’을 다하려면 1937년 중일전쟁부터가 아니라 ‘한국 병합’ 시기까지 거슬러 올라가야 한다는 관점을 제시하였다. 이런 시각은 일본의 전쟁책임 문제가 사회적으로 부각되자 ‘정복을 통한 강제적 병합설’을 주장하는 몇몇 일본인 연구자들에게도 받아들여지고 있다.

또한 위안부 제도를 통한 ‘성노예’문제를 검토하면서 일본의 책임을 재차 묻는 ‘50년 전쟁론’을 피력한 연구도 있다. ‘50년 전쟁론’은 조선이나 대만의 입장에서 보면 청일전쟁이 시작한 해로부터 제2차 세계대전이 끝날 때까지 일본이 침략전쟁을 계속 벌였다는 것이다. 이런 인식과는 달리 ‘한국 병합 합법론’을 제기하면서 한국 학계에 충격을 준 일본인 학자도 있다. 한국에서는 당시 조약이 강압적으로 이루어졌기 때문에 무효라는 인식이 일반화되어 있지만, ‘한국 병합’까지의 여러 조약이 당시의 국제법이나 국제관습의 수속에 따른 것으로 합법적인 절차에 따라 체결되었다는 것이다. --- 「식민지 통치에 대한 서로다른 평가 □ ‘식민지 수탈론’과 ‘식민지 근대화론’을 중심으로(송규진)」 중에서

이 책은 한일관계사에 대한 일반인의 이해를 심화시키고 관심의 확대를 도모하기 위해 기획된 교양서이다. 한국사, 일본사, 한일관계사를 전공하는 학계의 전문가들이 한일 관계사에서 논쟁이 되고 있는 대표적인 주제들을 선정하여 서술하였다. 주제의 범위는 고대에서부터 현대까지를 총망라하고 있으며, 한일관계사의 쟁점뿐만 아니라 같은 사안에 대한 한일 학계의 서로 다른 시각까지도 비교할 수 있도록 쉽게 전달하고 있다. 특히 근현대 부분에서는 오늘날의 역사 인식 문제와 직결되는 역사 현안들이 중점적으로 다루어져 있다. 『역사 속의 한일관계』를 통해 지리적으로는 가깝지만 여러 정치적 과정과 식민지 경험으로 갈등을 겪고 있는 한국과 일본이 동아시아의 동반자로서 올바른 역사 인식을 공유하는 계기가 될 것이다. 뿐만 아니라 이 책은 서로 다른 역사를 가진 국가들이 어떻게 교류하고 발전해 왔는지에 관심이 많은 분들에게 적극 추천하며, 한일 역사 현안에 대한 이해를 심화시키는 데 좋은 길라잡이가 될 것이라 생각한다.